Mission Local está publicando artículos de campaña para cada una/uno de los principales contendientes en la carrera por la alcaldía, alternando entre los candidatos semanalmente hasta noviembre. Esta semana: London Breed. Lea los artículos anteriores aquí.
A la alcaldesa London Breed le va bien en la recaudación de dinero. Las elecciones de noviembre de 2024 se está perfilando para ser monumentalmente costosa; ya, los cinco principales contendientes y varios comités de acción política externos que refuerzan sus diseños en el Ayuntamiento han recaudado colectivamente $11.7 millones de dólares.
La semana pasada se publicaron nuevos datos financieros, que muestran el total hasta el 30 de junio. Aunque Daniel Lurie, heredero de Levi Strauss y Director Ejecutivo de Tipping Point, la persona más rica de la carrera, está autofinanciando su campaña y, por lo tanto, está muy por delante del resto, Breed lleva ventaja en otro aspecto.
Recaudación directa de fondos, donación en promedio más baja
Es la candidata que más fondos ha recaudado de los ciudadanos de San Francisco que han donado directamente a su campaña, una señal de fortaleza porque las contribuciones tienen un límite de $500 dólares por donante e indican una amplia red de apoyo. Su donación media es la más baja, $331 dólares, solo $13 dólares menos que la del presidente de la Junta de Supervisores, Aaron Peskin.
Breed tiene el mayor número de donantes en total, unos 2,800 (la campaña de Breed dice que tiene un total de 3,049 donantes; Mission Local se basa en los registros municipales de contribuciones y en la eliminación de nombres duplicados para llegar a un total). La recaudación total de Breed, incluidos los dólares del programa de financiamiento público de la ciudad, que recompensa a los candidatos con fondos de contrapartida de seis a uno, asciende a $1.85 millones de dólares.
La recaudación de fondos ha sido constante
Breed también ha recaudado fondos de forma constante. Su oponente Mark Farrell, el ex supervisor del Distrito 2, que se desempeñó como alcalde interino en 2018, tuvo un gran aumento de donaciones justo antes de su anuncio, pero ha disminuido desde entonces; Farrell también está esperando financiamiento público, lo que le daría un impulso significativo.
La recaudación de fondos de Lurie ha subido precipitadamente, aumentada por un cheque de $590,000 para sí mismo, $1 millón de dólares de su madre y mucho más de otros grandes donantes.
Flujos de dinero recaudados mes por mes
Daniel Lurie
Peskin joins the race
Farrell joins the race
London Breed
Ahsha Safaí
Mark Farrell
Aaron Peskin
February
March
April
May
June
July
2024
Peskin joins the race
Farrell joins the race
London Breed
Ahsha Safaí
Mark Farrell
Aaron Peskin
Jan.
Feb.
Apr.
May
Jun.
Jul.
Mar.
Nota: Incluye el dinero recibido mediante financiamiento público. Gráfico de Kelly Waldron. Recurso: Comisión Ética de San Francisco.
Peskin se unió a la contienda más tarde y, desde entonces, ha sido el que más ha acelerado el ritmo, situándose ahora a la cabeza del pelotón en cuanto a donaciones recibidas en junio, el mes más reciente del que se dispone de cifras. El supervisor del distrito 11, Ahsha Safaí, tuvo un gran repunte en mayo gracias al financiamiento público, y desde entonces ha vuelto a subir, con la segunda mayor cantidad de fondos recaudados recientemente.
Según varios asesores políticos, todos los candidatos tienen un buen nivel de recaudación de fondos, con más de $2 millones en efectivo entre ellos y meses de recaudación por delante.
Breed es la titular, por lo que su gran base de donantes no es precisamente sorprendente. Su reelección era un hecho desde que ganó el cargo en 2018, por lo que ha tenido mucho más tiempo para recaudar fondos, y se beneficia de las relaciones existentes con los asesores y el personal de la campaña.
Breed sigue recibiendo mucho dinero
Pero todo eso no significa que Breed no se esté beneficiando de unos bolsillos gigantescos.
Aparte de Lurie, es la única candidata que cuenta con un PAC que recauda grandes sumas para ganar su reelección. Ese PAC, llamado Forward Action SF y respaldado por Todd David, aliado de Breed desde hace mucho tiempo, ha recaudado $850,120 de algunos nombres conocidos en el financiamiento de campañas en San Francisco.
(Farrell, por su parte, tiene asociado un comité de campaña electoral que, según sus rivales, le está ayudando a recaudar fondos en donaciones ilimitadas, y que ha compartido gastos con su carrera a la alcaldía).
Los PAC, a diferencia de las campañas de los candidatos, no tienen límites en las donaciones. Pero son supuestamente independientes de los candidatos, y legalmente no pueden coordinar mensajes o estrategias directamente con sus campañas.
A menudo, el valor de dólar por dólar de las donaciones a los PAC es menos eficaz que la financiación directa de un candidato, ya que el personal del candidato tiene una percepción más inmediata de la campaña: Qué dicen los votantes, qué mensajes resuenan y dónde dedicar recursos.
"Es como cuando los rebeldes toman por fin el aeródromo y acaban con unos aviones que no pueden pilotar", dice un veterano consultor político. Los PAC pueden acumular mucho más dinero, pero no siempre están dirigidos por los más experimentados en campaña, y su personal está "separado de la campaña, no entienden las campañas, y es difícil de coordinar".
"La eficacia [de los gastos independientes] es como de 25 a 1", añadió. "El dinero más eficaz son las propias campañas".
Cuando Gavin Newsom fue elegido alcalde por primera vez en 2003, "Teníamos una política de 'No EI'", dijo Jim Ross, un veterano estratega de campañas en el Área de la Bahía que trabajó entonces como director de campaña de Newsom, refiriéndose a los "gastos independientes". Los PAC que realizan gastos independientes, otro término para referirse a un anuncio o correo de campaña, sacan más partido de su dinero al recortar los anuncios de ataque y los mensajes negativos, ya que los candidatos pueden no querer hostigar directamente a sus oponentes.
Pero presentar los puntos fuertes de los candidatos es mejor dejarlo en manos del personal directo de la campaña, dijo Ross.
"Hemos dicho a todos nuestros donantes, a todos nuestros grandes donantes: 'No queremos que donen a una EI; queremos que donen directamente a la campaña'".
Aún así, las donaciones están limitadas a $500 dólares.
Chris Larsen, Michael Bloomberg y el sindicato de carpinteros apoyan a Breed
Los donantes ricos compensan las deficiencias de los PAC aportando mucho, mucho más dinero, y lo han hecho por Breed.
El ejecutivo de criptomoneda Chris Larsen es el patrocinador multimillonario de Breed. Desde 2018, ha canalizado al menos $ 742,292 a la candidata directamente o a PAC que la apoyan, según los archivos de la ciudad. Dio $400,000 al PAC que apoya su reelección de 2024, su mayor contribución.
Larsen también dio $ 500,000 para aprobar sus dos medidas de votación en las elecciones de marzo: La Proposición E, la medida policial que amplía los poderes del departamento, y la Proposición F, la medida de detección de drogas para los beneficiarios de la asistencia social. Ha gastado unos $4.4 millones de dólares en la política de San Francisco, la mayor cantidad desde 2018.
También en su bando: Michael Bloomberg, el multimillonario ex alcalde de Nueva York, que ha donado $200,000 al PAC pro-Breed. Bloomberg es un gran donante de la política de San Francisco -al menos $28.9 millones de dólares desde 2008-, pero la gran mayoría se destinó a aprobar el impuesto sobre las bebidas azucaradas y defender la prohibición de los cigarrillos electrónicos.
En 2020, Breed respaldó su candidatura presidencial después de que Kamala Harris abandonara esa carrera, y Breed parece ser la única candidata de San Francisco que Bloomberg ha financiado, según los archivos. También en 2020, el New York Times informó que Bloomberg había gastado cientos de millones apoyando programas municipales y seduciendo a los alcaldes del país. Eso dio lugar a un momento "Alcaldes por Mike", en el que recibió el apoyo de líderes municipales de todo el país. Breed fue una de las dos docenas de ellos que asistieron a un programa de la Universidad de Harvard patrocinado por Bloomberg.
Otros donantes que dan al PAC pro-Breed:
- El sindicato de carpinteros de NorCal ha donado $125,000 dólares. En los últimos años, el sindicato ha roto filas con sus homólogos en el movimiento obrero y se ha movido en una dirección más favorable al desarrollo de la vivienda, y Breed es la favorita de los YIMBY (Si En Mi Patio Trasero) en San Francisco.
- El sindicato de carpinteros de NorCal ha donado $125,000 dólares. En los últimos años, el sindicato ha roto filas con sus homólogos en el movimiento obrero y se ha movido en una dirección más favorable al desarrollo de la vivienda, y Breed es la favorita de los YIMBY en San Francisco.
- Diane "Dede" Wilsey, la controvertida socialité y heredera de Dow Chemical, que organizó una recaudación de fondos para la reelección del entonces presidente Donald Trump en 2019, ha donado $ 25,000. Wilsey es una gran derrochadora en política: Ella ha dado al menos $5.4 millones de dólares a nivel federal, según la Comisión Federal de Elecciones, gran parte de eso a los republicanos. Su familia ha gastado otros $2.4 millones de dólares en política en San Francisco desde 1998. Ella ha apoyado a Breed con al menos $43,672 dólares desde 2015, según muestran los archivos. Pero esta es su mayor donación a Breed.
- Zack Rosen, consejero delegado de Pantheon y otro antiguo partidario de Breed, donó $25,000 dólares. Rosen es cofundador de California YIMBY y, junto con David, dirige el grupo que creó el PAC pro-Breed.
- TMG Partners, el promotor inmobiliario de la zona de la Bahía que está detrás de unas dos docenas de proyectos en la ciudad, la mayoría de ellos de oficinas, ha donado $25,000 dólares.
- La Asociación de Apartamentos de San Francisco, grupo de presión de los propietarios y verdugo de los defensores de los inquilinos, donó $10,000 dólares.
Metodología
Nota sobre nuestro enfoque: Las contribuciones a los candidatos se enumeran por donación, no por donante, por lo que Mission Local ha eliminado los donantes duplicados para llegar al recuento de donantes. Para ello, cotejamos nombres, profesiones y códigos postales.
Las contribuciones inferiores a 100 dólares tampoco están desglosadas, por lo que no pueden utilizarse para calcular el importe medio de las donaciones. Hemos eliminado esos totales unitarios al calcular la media, lo que significa que las medias reales de cada campaña son más bajas.
