周四公布的最新競選財務申報文件顯示，市長羅偉（Daniel Lurie）的三項市憲章提案是本次選舉中耗資最多的選票提案。
市長旗下推動這三項提案的委員會「Clean Up City Hall」，至今已籌得逾1,100萬美元。這筆款項超過本輪選舉其他所有地方選票提案的籌款總和，來自一眾富裕捐款者，包括數名億萬富豪。
這三項提案——D、E 及 F提案——若獲通過，將提高把提案列入選票的難度（D提案）、賦予市行政官更大權力管理市府合約（E提案），以及擴大市長權力（F提案）。
當中很大一部分，即450萬美元，已用於收集簽名，讓提案取得列入選票的資格。不過，餘款中有相當一部分很可能會用於廣告，廣泛宣傳提案的好處。自7月以來，該委員會已經花了928,281美元投放數碼廣告。該委員會手頭約有350萬美元現金。
在這三項提案之前，三藩市已有其他修訂市憲章的嘗試。
2024年，一項擬擴大市長權力並全面改革市府各委員會的提案籌得逾900萬美元，卻慘遭否決。該提案獲當時稱為 TogetherSF（現為 SF Blueprint）的政治倡議組織、當時的市長候選人麥法恩（Mark Farrell），以及億萬富豪 Michael Moritz 支持；Moritz 為該提案投入了大量資金。
這些新提案由市長羅偉與三藩市市參事會（Board of Supervisors）主席 Rafael Mandelman 共同提出，以 SPUR 的一份報告為基礎。SPUR 是一家城市主義智庫。
反對這些提案的力量有限：目前有一個已登記的委員會反對 D提案。該提案若獲通過，本市提案列入選票的簽名門檻將由選民總數的2%提高至8%。
該委員會「Fair Access, No on D」已籌得110,700美元。當中大部分，即8萬美元，來自可負擔住房發展商 TODCO。籌款規模比支持提案一方低了一個數量級。
最新數字來自周四公布的申報文件，當中列出7月1日至9月19日期間籌得的款項。
申報文件顯示，今年11月的選舉看來將耗資甚巨，與以往選舉周期相若。
選票提案的籌款額驚人：逾1,900萬美元將用於選票上的10項提案。
- Muni 地塊稅 H提案持續收到企業的大額捐款，這些企業位於市中心，並投入資源推動三藩市市中心復甦。市長羅偉旗下支持該提案的委員會已籌得500萬美元。
- No on G 委員會為保留 Sunset Dunes 公園籌款，已累計籌得至少352,800美元——超過主張重開大公路供汽車通行的 Yes on G 委員會籌款額的3倍。
其他競爭激烈的選戰，包括第8及第10選區的市參事選舉，持續吸引更多資金，近期更有政治行動委員會（PAC）的資金加入。
第8選區
在第8選區，市參事參選人 Manny Yekutiel 的籌款額繼續遠超他的對手。雖然他收到的捐款中，只有一小部分是在最近一個申報期籌得，但他的籌款總額仍居首位。
Yekutiel 總共籌得522,958美元，其中最近一個申報期僅籌得13,517美元，另外還獲得市府公共競選資助計劃的255,000美元。他的主要對手 Gary McCoy 籌得123,450美元，並獲得217,524美元公共資金。
此外，一個新的政治行動委員會已開始籌款支持 Yekutiel。該委員會「Team Manny, Manny Yekutiel For Supervisor 2026」已籌得104,000美元，包括 SF Believes 捐出的5萬美元；SF Believes 是與羅偉同一陣營的政治行動委員會。Yekutiel 亦獲政治倡議組織 GrowSF 支持，該組織已花至少12萬美元支持他的競選。
政治活動人士、Harvey Milk LGBTQ Democratic Club 前理事 Brad Joseph Chapin 對 Yekutiel 提出性侵犯指控，但 Yekutiel 仍獲得上述支持。這項指控於6月30日由《The San Francisco Standard》率先報道。Yekutiel 已否認該項指控。
不過，McCoy 獲多個勞工組織支持，包括一個代表數個工會的勞工政治行動委員會。該委員會近期的大部分資金來自 International Federation of Professional and Technical Engineers，該工會代表數千名市府僱員。該政治行動委員會已花約228,000美元支持 McCoy 的競選。
政治行動委員會用於支持 McCoy 的支出，略多於用於支持 Yekutiel 的支出。
另外兩名候選人 Michael Nguyen 及 Darshini Patel，分別籌得73,029美元和44,811美元。
Yekutiel 表示，他的競選團隊已籌得足夠款項，因此他已完全停止籌款。Yekutiel 在一份聲明中說：「初夏，當我們超越籌款目標，並籌得我們預計在這場選戰中花費的全部資金後，競選團隊便停止有組織的籌款活動，好讓我把所有時間用於與選民溝通。」
Yekutiel 尚可動用的資金也最多，達441,000美元，超過他的三名對手合計金額的3倍。
第10選區
在第10選區，政治行動委員會的資金同樣湧入市參事選戰：加密貨幣億萬富豪 Chris Larsen 向一個名為「From The Neighborhood, For The City, Supporting Theo Ellington For Supervisor 2026」的政治行動委員會捐出50萬美元。
這筆捐款可能是本市歷來個人為市參事競選所捐出的最大筆款項，也令艾霖敦（Theo Ellington）感到意外。艾霖敦說，兩人在捐款前只曾有過「兩次簡短交談」。而在這筆捐款之前，艾霖敦的籌款額已大幅領先。
單是這筆捐款，就超過艾霖敦的候選人委員會收到的捐款與公共資助總和。
Larsen 將款項捐給一個獨立委員會，該委員會依法不得與艾霖敦的競選團隊協調。該委員會至今籌得50萬美元，當中只花了83,000美元：其中5萬美元付給一家名為 Them Apples LLC 的公司，作為影片費用（推測是廣告用途），另有25,000美元捐給已表態支持艾霖敦的三藩市民主黨（San Francisco Democratic Party）。另外82,000美元的政治行動委員會支出則來自 GrowSF 的委員會。
艾霖敦的兩名主要對手 J.R. Eppler 及布魯克特（DJ Brookter），分別籌得59,000美元和85,000美元。
教育委員會
在教育委員會（Board of Education）選舉中，8名候選人爭奪3個席位，大多數人已加入正式或非正式的聯合參選名單：其中一份名單由 GrowSF 支持，成員包括教育委員會主席菲爾金（Phil Kim）、客戶成功經理奧頓‧布朗‧加里貝（Autumn Brown Garibay），以及分析員湯泰利（Tim Tung）。湯泰利是三藩市民主黨主席兼 GrowSF 盟友 Nancy Tung 的兄弟。
奧頓‧布朗‧加里貝與菲爾金至今籌得的款項最多，兩人與湯泰利都將受惠於 GrowSF 的第三方支出。該組織承諾，投入11月教育委員會選舉的資金將比6月更多；6月時，該組織曾花22萬美元支持菲爾金。這三名候選人似乎不想給人聯合參選的印象——三人並沒有積極一同競選——但 GrowSF 會花錢助三人全部當選。
另一份主要的聯合參選名單屬於教師工會，成員包括社區組織工作者蕾娜‧特略（Reina Tello）、非牟利機構主管萊恩‧海澤爾頓（Ryan Hazelton），以及家長兼非牟利機構工作者張麗娜（Virginia Cheung）。張麗娜是工會在6月支持的人選，當時排名第二。（工會在6月選舉中花了約109,000美元支持張麗娜。）這三人則積極以聯合名單參選——口號是「教師對抗億萬富豪」——並緊密合作競選。
GrowSF
SF Parents Action
教師工會
菲爾金
菲爾金
張麗娜
奧頓‧布朗‧加里貝
萊恩‧海澤爾頓
奧頓‧布朗‧加里貝
湯泰利
阿莉達 斐義莎
蕾娜‧特略
GrowSF
菲爾金
奧頓‧布朗‧
加里貝
湯泰利
SF Parents Action
奧頓‧布朗‧
加里貝
菲爾金
阿莉達 斐義莎
教師工會
蕾娜‧特略
張麗娜
萊恩‧海澤爾頓
工會支持的其中兩名人選蕾娜‧特略與萊恩‧海澤爾頓，分別籌得2萬美元和31,000美元。工會另花了3萬美元支持這兩名候選人，很可能還會投入更多資金。
阿莉達 斐義莎（Alida Fisher）是 SF Parents Action 聯合參選名單的一員，名單亦包括菲爾金與奧頓‧布朗‧加里貝。阿莉達 斐義莎是現任委員，已籌得4,000美元。未加入聯合參選名單的候選人林灼世（Laurance Lee）籌得6,000美元。
