Desde febrero y hasta las elecciones de noviembre, Mission Local le planteará una pregunta semanal a cada candidato del Distrito 3, quienes contarán con 100 palabras para responder. Recopilaremos todas las respuestas a las cerca de 40 preguntas en una página titulada “Conozca a los candidatos”, con el fin de que los votantes obtengan una visión completa de sus posiciones.
Debido a que el supervisor Aaron Peskin concluirá su mandato en enero, seis candidatos se han postulado para ocupar su asiento y liderar el Distrito 3, que incluye North Beach, Chinatown, Union Square, el Distrito Financiero, Russian Hill y Nob Hill.
Pregunta de esta semana: ¿Apoya la Proposición 33? ¿Por qué sí o por qué no?
Aunque en general apoyan la expansión del control de rentas en San Francisco, cuatro de los seis candidatos se oponen a la Proposición 33, una medida que estará en la boleta de noviembre que permitiría a las ciudades expandir el control de rentas.
Eduard Navarro
- Ocupación: Fundador de una empresa tecnológica
- Edad: 44 años
- Residencia: Inquilino en el Distrito 3 desde diciembre de 2021.
- Medio de transporte: A pie, transporte público
- Educación: Instituto CFA: Analista Financiero Colegiado, aprobado con el nivel 1. Maestro en Arquitectura con especialización en Finanzas, por la Universidad de Columbia. Maestro en Promoción Inmobiliaria, con especialización en Finanzas por la Universidad de Columbia. Escuela de Arquitectura de La Villette. Licenciado en Arquitectura por el Instituto Tecnológico de Georgia.
- Idiomas: Español, francés, alemán, inglés y valenciano (catalán)
No. La Proposición 33 envía la señal equivocada en este momento para California y San Francisco. Si bien la derogación de Costa-Hawkins se idealiza como una solución para garantizar la asequibilidad y mayores derechos para los inquilinos, el control de rentas tiene desventajas muy reales y no puede ser una solución aislada. Si queremos una verdadera asequibilidad, necesitamos un enfoque integral: simplificar los permisos, atraer desarrollo e inversión, establecer marcos de diseño urbano que preserven y embellezcan nuestro entorno ya construido, crear caminos hacia la propiedad de vivienda, revisar los impuestos a la propiedad para mantener las viviendas asequibles y asegurar que California esté abierta para los negocios. Esta estrategia integral mantendrá vivo el sueño californiano y hará que la vivienda… leer más aquí.
Danny Sauter
- Ocupación: Director ejecutivo de Neighborhood Centers Together
- Edad: 35 años
- Residencia: Inquilino en el Distrito 3 desde 2014
- Medio de transporte: Transporte público
- Educación: Licenciado por la Universidad de Miami
- Idiomas: Inglés y cantonés
Como inquilino durante más de 10 años en el Distrito 3, sé lo importante que es proteger nuestro control de rentas existente. También sé que necesitamos construir más viviendas nuevas y reducir las cargas de permisos y financiamiento que obstaculizan el camino.
Desafortunadamente, la Proposición 33 no hace nada para facilitar la construcción de nuevas viviendas asequibles, y la mayoría de los economistas coinciden en que, de hecho, congelaría la nueva construcción en toda California. No apoyo la Proposición 33, porque creo que deberíamos expandir el control de rentas en combinación con facilitar la construcción de nuevas viviendas, algo que esta medida defectuosa no logra hacer.
Apoyado por: el Partido Demócrata de San Francisco, Consejo de Inquilinos Demócratas de California, Sierra Club, Club Demócrata LGBTQ Alice B. Toklas …leer más.
Matthew Susk
- Ocupación: Antiguo líder de Divvy Homes
- Edad: 32 años
- Residencia: Propietario de TIC, se trasladó por primera vez al Distrito 3 en 2007. De 2007 a 2009, mientras estudiaba en la preparatoria, de 2014 a 2016 después de la universidad, y del 2023 a la actualidad con su esposa.
- Medio de transporte: A pie
- Educación: Licenciado por la Universidad de St. Lawrence, maestro en Negocios por la Universidad de Georgetown.
- Idiomas: Inglés
Me opongo a la Proposición 33, porque agravará la crisis de vivienda en San Francisco, reducirá la seguridad pública y dañará nuestras escuelas públicas.
La Proposición 33 reducirá la disponibilidad de vivienda en alquiler, aumentará los costos de vivienda para todos y disminuirá los ingresos fiscales por propiedad para la ciudad (la cual es por mucho nuestra mayor fuente de ingresos fiscales). Esto significa recortes presupuestarios para servicios esenciales, como escuelas y seguridad pública.
Necesitamos soluciones equilibradas que protejan a los inquilinos y aumenten la oferta de vivienda, no políticas que hagan que la vivienda sea más cara, dañen nuestras escuelas y reduzcan la seguridad pública.
Wendy Ha Chau
- Ocupación: Abogada
- Edd: 44 años
- Residencia: Inquilina del Distrito 3 desde 2009
- Medio de transporte: Caminar
- Educación: Doctora en Derecho por la Universidad John F. Kennedy
- Idiomas: Inglés
Estoy en contra de la Proposición 33.
El alquiler se reducirá si soy elegida, si seguimos el plan que ya he presentado aquí en https://missionlocal.org/2024/09/meet-the-district-3-candidates-do-you-support-these-4-sansome-st-towers/.
Moe Jamil
- Job: Fiscal adjunto de la ciudad, oficina del fiscal de la Ciudad de San Francisco
- Edad: 46 años
- Residencia: Propietario de un condominio, vive en el Distrito 3 desde mayo de 2014.
- Medio de transporte: A pie
- Educación: Universidad de California, Berkeley, y facultad de derecho en la Universidad de Santa Clara, escuela pública K-12
- Idiomas: Inglés y cantonés
Sí, a la Proposición 33, una misma talla no sirve para todos. Las ciudades deberían tener nuevamente el derecho de decidir por sí mismas, sin la interferencia del estado, qué tipos de programas de estabilización de alquiler se adaptan mejor a sus necesidades.
Apoyado por: Sindicato de Inquilinos de San Francisco, Asociación de Oficiales de Policía de San Francisco, Consejo de Construcción y Oficios de San Francisco, Presidente de la Junta Aaron Peskin.… leer más.
Sharon Lai
- Ocupación: Líder de recuperación económica en el Foro Económico Mundial, antigua integrante del Consejo de la Agencia Municipal de Transporte de San Francisco
- Edad: 41 años
- Residencia: Inquilina y propietaria, vive en el Distrito 3 desde 2023, se mudó por primera vez a SF en 2005.
- Medio de transporte: A pie y toma el Muni cuando va sola, en coche cuando va con niños.
- Education:Licenciada en estudios de Desarrollo y Planificación Urbana y Regional por la Universidad de California, Berkeley, y maestra en Administración Pública por la Escuela de Gobierno de Harvard
- Languages: Inglés, chino mandarín y cantonés
Apoyo que las jurisdicciones locales tengan la capacidad de determinar la regulación de control de rentas apropiada para sus propias comunidades.
Mantener a los actuales inquilinos en sus hogares es una prioridad para San Francisco mientras trabajamos para expandir la vivienda y la seguridad habitacional en todos los niveles de ingresos. El control de rentas es una de las mejores herramientas que tenemos para asegurar que los habitantes de San Francisco puedan quedarse en San Francisco.
Como supervisora, tengo la intención de asegurar que nuestras políticas de vivienda se basen en evidencia para mantener a tantas personas como sea posible en sus hogares, considerando también el impacto en el desarrollo de vivienda y la estabilidad del mercado de vivienda en su conjunto.
Apoyada por: la Asociación de Inquilinos de la Comunidad, el Consejo de Camioneros 7, 7 de los actuales integrantes de la Junta de Supervisores… Leer más.
Las respuestas pueden ser editadas ligeramente para formato, ortografía y gramática. Si tienes preguntas para los candidatos, háznoslo saber en yujie@missionlocal.com.
Ilustraciones para la serie por Neil Ballard.
Puedes registrarte para votar a través del sitio web sf.gov.
