Mission Local está publicando artículos de campaña para cada una/uno de los principales contendientes en la carrera por la alcaldía, alternando entre los candidatos semanalmente hasta noviembre. Esta semana: Mark Farrell. Lea los artículos anteriores aquí.
A menos de dos meses de las elecciones, Mark Farrell va encajando las piezas de su plan para San Francisco. El candidato a la alcaldía reveló el miércoles que no abriría Market Street a todos los coches (sólo a los servicios de transporte como Lyft y Uber), pero que aumentaría la zona céntrica, destituiría a los miembros de la comisión de policía y declararía el estado de emergencia por fentanilo.
Dijo que despediría al jefe de policía, Bill Scott, y al director de la Agencia Municipal de Transporte de San Francisco, Jeffrey Tumlin, que formaría un equipo de retirada de tiendas de campaña para “detener la propagación” y que haría uso de los poderes ampliados de la alcaldía que está impulsando en una iniciativa electoral.
“Mi programa de 100 días articula un plan claro: Una visión de un San Francisco más seguro, más limpio y más vibrante”, dijo Farrell en una rueda de prensa el miércoles, reiterando lo que él y la mayoría de los demás candidatos han prometido en los últimos meses.
Esta vez, sin embargo, dio a conocer un detallado plan de 38 puntos sobre sus primeros 100 días en el cargo en una rueda de prensa con unos 30 voluntarios, dos periodistas y muchos panecillos de cerdo, magdalenas y pasteles de luna. Todos estaban reunidos en la sede de su campaña, en el 299 de la avenida West Portal.
Aquí tienes más detalles de la agenda de 100 días de Farrell:
Reforma gubernamental, un alcalde fuerte
Farrell se ve a sí mismo como un alcalde más fuerte que London Breed y, si sus esfuerzos por reformar los estatutos de la ciudad llegan a buen puerto, también heredaría un cargo mucho más fuerte.
Farrell confía en que los votantes aprueben la Propuesta D en noviembre, una medida patrocinada por el grupo de defensa política TogetherSF que reduciría el número de comisiones municipales de 130 a 65 y ampliaría los poderes del alcalde.
Farrell ha creado su propio comité para aprobar la medida, que ha recaudado $2.1 millones de dólares de los $7.8 millones totales para la propuesta. Con esa cantidad, es la más cara de la papeleta electoral de noviembre.
Si se aprueba la Proposición D, el alcalde tendría autoridad para nombrar a cinco de los siete miembros de la comisión policial, el organismo que establece la política y supervisa el departamento de policía.
Dados estos poderes, Farrell dijo que nombraría a nuevos miembros de la comisión policial, aunque no especificó a qué miembros destituiría. Los comisionados deberían centrarse en contratar y capacitar a los agentes para hacer su trabajo, dijo Farrell, “en lugar de perseguir a los policías en las calles de San Francisco, como están haciendo hoy”.
La Comisión de Policía es, por definición, el órgano civil de supervisión del Departamento de Policía de San Francisco.
Además, Farrell dijo que también despediría a Scott y Tumlin.
Seguridad pública, vivienda
En su mayor parte, el plan de Farrell se ajusta a lo que se propuso desde el principio.
Al comienzo de su campaña, Farrell prometió un enfoque de mano dura frente a los problemas de seguridad pública, falta de vivienda y drogas de la ciudad.
El miércoles, Farrell detalló cómo: Crearía un equipo de retirada de tiendas de campaña “Stop the Spread”, aunque no está claro en qué se diferenciaría del “Healthy Streets Operations Center” de la ciudad y de sus otros equipos centrados en desmantelar campamentos.
Farrell también dijo que declararía el estado de emergencia en relación con el fentanilo, lo que aparentemente permitiría obtener más fondos del gobierno estatal y federal para programas de tratamiento destinados a la abstinencia. Farrell ha criticado el uso que hace la ciudad de los programas de “reducción de daños”, que tratan de mantener a salvo a las personas que consumen drogas, en lugar de exigir la abstinencia para obtener servicios, aunque los expertos afirman que la reducción de daños es una herramienta fundamental de la salud pública.
Asimismo, en materia de vivienda, Farrell insistió en su plan de concentrarse en la zonificación en el distrito financiero, SoMa y Mission Bay, zonas que ya se encuentran entre las más densamente edificadas de la ciudad. También dijo que reduciría aún más los requisitos de inclusión (es decir, el porcentaje de unidades asequibles) para las nuevas construcciones, del actual tramo del 12 al 16 por ciento, al 10 por ciento.
Sin embargo, en el tema de la calle Market, Farrell parece haber afinado su discurso. Tras el lanzamiento de su campaña, Farrell causó sensación al declarar que devolvería los coches a la calle Market, que actualmente solo está abierta a autobuses y taxis; pero el miércoles, especificó que solo devolvería los vehículos de transporte por demanda al corredor.
“Nuestro plan desde el principio tenía que ver con los vehículos de transporte compartido”, dijo en conversación con esta periodista tras su discurso. “Seamos sinceros, los taxis tienen una existencia cada vez menor aquí en San Francisco. Los viajes compartidos son una actividad que creo que debemos promover desde el Ayuntamiento”.
Farrell también se ha puesto del lado de las empresas de transporte compartido al oponerse a la Proposición L, que les impondría impuestos y destinaría esos ingresos al presupuesto operativo de Muni. En su lugar, el miércoles Farrell propuso reevaluar la necesidad de financiación para los proyectos de capital de Muni y centrar los fondos en las operaciones del día a día.
“Una pelea de perros hasta el final”
El plan de 100 días de Farrell llega apenas tres semanas antes de que los votantes empiecen a emitir su voto. Es una carrera reñida, pero está claro que Farrell es uno de los favoritos, y sabe a quién tiene que apuntar para conseguir el puesto número 1.
“Ningún alcalde ha supervisado un declive más pronunciado en la historia de nuestra ciudad que la alcaldesa Breed”, dijo Farrell el miércoles durante un discurso de nueve minutos en el que recicló algunas frases típicas de campaña dirigidas a su mayor rival.
“La seguridad pública es la principal preocupación en todos los barrios. El número de personas sin hogar va en aumento. Nuestra economía está atascada en el cemento. Nuestros barrios tienen problemas y las familias ya no forman parte del diálogo en el Ayuntamiento”, añadió.
Farrell, por su parte, también arremetió contra el escándalo que envuelve a Breed desde la semana pasada, cuando la directora de la Comisión de Derechos Humanos, Sheryl Davis, aliada y amiga de la alcaldesa desde hace mucho tiempo, fue sorprendida realizando gastos cuestionables (y cuantiosos) al frente de su departamento, la Comisión de Derechos Humanos.
Farrell dijo que suspendería toda financiación directa a organizaciones sin ánimo de lucro y centralizaría todos sus contratos en la oficina del alcalde; Davis está acusada de manipular los informes de gastos municipales y de firmar contratos por valor de $1.5 millones de dólares con un hombre con el que compartía vivienda.
Aunque Farrell ha atacado a Breed desde el principio de la campaña -y, más recientemente, a Daniel Lurie, en una página del sitio web de Farrell en la que se afirma que Lurie está “intentando comprar la alcaldía de San Francisco”-, también ha sido blanco de las críticas de sus oponentes, centradas sobre todo en el uso de los fondos que ha recaudado para su comité de la medida electoral para subvencionar su campaña a la alcaldía, una forma de eludir los límites de las donaciones.
La semana pasada, Farrell también se enfrentó al escrutinio después de que las campañas rivales alegaran que uno de sus anuncios de campaña violaba la ley electoral, y después de que el San Francisco Chronicle informara de que, como alcalde, había solicitado $1.2 millones de dólares en pagos a una organización sin ánimo de lucro en la que su esposa era miembro del consejo de administración a partes que tenían negocios pendientes en el Ayuntamiento.
Por su parte, la campaña de Lurie ha invertido recursos en material mediático contra Farrell y en un programa anticorrupción no tan sutil dirigido a su campaña.
Y Farrell, al ver que los ánimos se calientan, se está preparando. “Será un sprint hasta el final. Esto será una pelea de perros hasta el final”.
