Daniel Lurie, el heredero millonario de Levi Strauss que fundó la organización sin fines de lucro Tipping Point antes de presentarse como candidato a la alcaldía de San Francisco, está recaudando y gastando mucho más que sus adversarios en la campaña, según se indica en los nuevos documentos presentados el miércoles.
Más de $6.6 millones de dólares se destinan a la candidatura de Lurie al Ayuntamiento, lo que supone más del doble de lo que recauda la siguiente candidata con más éxito, la alcaldesa London Breed. El total de Lurie incluye tanto la recaudación directa del candidato como la de los comités de acción política que le apoyan. La cifra está actualizada a 30 de junio.
Gran parte del dinero recaudado por Lurie procede de su propia familia: su madre, Miriam “Mimi” Haas, ha dado un millón de dólares a un comité de acción política que le apoya; su hermano dio $100,500 dólares al mismo comité; y Lurie ha gastado personalmente $590,000 dólares en su propia campaña. Una buena parte de los fondos restantes son también grandes donaciones de seis cifras, aunque Lurie cuenta con una amplia base de unos 2,200 donantes en total.
Lurie también ha superado en gastos a todos los demás candidatos, y está gastando mucho dinero. Su campaña ha gastado cerca de $1.5 millones de dólares y solo tiene $64,862 en el banco, mientras que el PAC que le respalda ha gastado otros $2.6 millones.
Uno de los retos de Lurie ha sido siempre el reconocimiento de su nombre, y está tratando de remediarlo gastando generosamente: Su PAC ha invertido $2.3 millones de dólares en publicidad y vallas publicitarias. Lurie también tiene una historia pública más corta en San Francisco que Breed y Farrell. Las encuestas sitúan actualmente a Lurie en un reñido tercer puesto, pero la votación por orden de preferencia podría crear un momento de revancha para el candidato.
"Me siento honrado y agradecido por el abrumador apoyo de nuestra comunidad", dijo Lurie en un comunicado, añadiendo que su campaña está "alimentada por el apoyo de miles de donantes" que comparten su visión de San Francisco.
Breed es la segunda en la carrera por el presupuesto: Más de $2.7 millones de dólares han ido a parar a la candidata en el mismo periodo de tiempo, incluyendo la recaudación directa de fondos, la recaudación de fondos por PAC independientes y al financiamiento público. La mayor parte de los fondos de Breed proceden de pequeños donantes y de fondos municipales paralelos; tiene el mayor número de donantes individuales de cualquier campaña, unos 2,800.
Los $850,000 que respaldan a Breed, sin embargo, provienen de un nuevo PAC que ha recibido grandes sumas de un puñado de donantes, incluyendo $400,000 del multimillonario de las criptomonedas y principal patrocinador de la aplicación de la ley Chris Larsen, y $200,000 del exalcalde de la ciudad de Nueva York Michael Bloomberg.
En un comunicado de prensa enviado poco después de que se publicaran los datos, Breed apuntó tanto a Farrell como a Lurie, señalando específicamente las grandes sumas de dinero que Lurie recibió de miembros de su familia.
"Voy a ganarme mi derecho a un segundo mandato, en lugar de tratar de comprar la oficina, como Daniel Lurie", dijo. "Mi madre donó $150 dólares a mi campaña, mientras que la madre de Lurie donó un millón de dólares a la suya".
Breed es la candidata que ha recibido más dinero en efectivo: $948,705 dólares.
Mark Farrell, ex supervisor del Distrito 2 y alcalde interino, ha recaudado unos $654,000 dólares directamente de unos 1,600 donantes. Farrell no recibió financiamiento público entre enero y finales de junio, pero su campaña ha solicitado recibirla y dice que recibirá $1.2 millones de dólares de fondos municipales.
Farrell también se beneficiará de otro comité de campaña, que impulsa una propuesta para limitar el número de comisiones municipales, y que ha recaudado otros $985,140 dólares. Aunque el comité no puede promover directamente su campaña a la alcaldía, sí puede promocionar al propio Farrell mediante anuncios que nombren y presenten al candidato a los votantes de toda la ciudad. El comité ha recaudado algunas sumas importantes de donantes adinerados.
Farrell ha sido acusado por campañas contrarias de mezclar ilegalmente fondos de campaña al compartir gastos entre su carrera por la alcaldía y su campaña por la medida electoral.
"A medida que entramos en la recta final de la campaña, el entusiasmo y el impulso están claramente detrás de nosotros y creciendo día a día", dijo Jade Tu, director de campaña de Farrell, en un comunicado. La campaña de Farrell contaba con $303,202 en efectivo al 30 de junio.
Aunque Breed y Farrell están empatados en las encuestas más recientes, Farrell se enfrentó a Lurie inmediatamente después de la publicación de los documentos: Los dos discutieron en X el jueves por la mañana, con Farrell llamando al financiamiento personal de Lurie a su propia campaña.
Las cifras de Lurie eran elevadas "si cuentas los más de $590,000 dólares que donaste personalmente a tu campaña como dinero "recaudado"", escribió Farrell. Lurie replicó: "Vamos a dejar las cosas claras... Desde el lanzamiento de nuestra campaña, hemos recaudado $823,000 dólares de más de 2,600 donantes, sin incluir las contribuciones que yo he hecho".
Lurie tiene un 37% más de donantes individuales que Farrell. Breed tiene un 28% más de donantes individuales que Lurie y un 76% más que Farrell.
Lurie y Farrell rara vez se apuntan el uno al otro en la campaña, y las continuas disputas podrían tener repercusiones: En una encuesta realizada en mayo por encargo del grupo de presión pública GrowSF, más de la mitad de los votos del nº 2 de Farrell fueron para Lurie, y casi el mismo número de votos del nº 2 de Lurie fueron para Farrell. Si los dos continúan sus ataques, corren el riesgo de alienar tanto a la base del otro que los votantes elijan a un segundo candidato diferente.
El supervisor del distrito 11 , Ahsha Safaí, cuenta con unos $488,332 dólares en recaudación directa y otros $466,260 dólares en financiamiento público. A finales de junio, Safaí disponía de $401,714 dólares en efectivo.
En un comunicado, Safaí dijo que se sentía "honrado por este increíblemente apoyo mostrando a nuestra campaña" que le han dado a su carrera por la habitación 200 "una oportunidad de luchar contra las campañas de los multimillonarios y el heredero multimillonario."
Y el Presidente de la Junta de Supervisores , Aaron Peskin, ha recaudado unos $470,000 dólares directamente, y tiene otros $300,000 dólares de financiamiento público, según los archivos, aunque su campaña dijo que espera otros $637,052 dólares de financiamiento público, y recibió $82,450 dólares en julio. Eso elevaría el total de Peskin a $1,489,445 dólares.
Los archivos mostraron que Peskin tiene $292,665 dólares en efectivo, pero su campaña afirmó que le quedaban $1,125,000 dólares en el banco, teniendo en cuenta el financiamiento público previsto y la recaudación de fondos más reciente.
"Empezamos más tarde que todos los demás candidatos, pero estamos recaudando fondos cinco veces más rápido que algunos que han estado en la carrera durante más de un año", dijo Peskin en un comunicado. "Otros candidatos, como Breed y Farrell, siguen aceptando el apoyo de multimillonarios y obtienen su apoyo de especuladores inmobiliarios, promotores y otros intereses conservadores".
Tanto Safaí como Peskin dependen completamente de pequeñas donaciones individuales de $500 dólares o menos -el tope de la ciudad para donar directamente a un candidato- y de financiamiento público. Tanto Safaí como Peskin tenían poco más de 1,300 donantes.
