Cuando Terry y Barbara Brown salieron de una reunión cara a cara el 1 de mayo con la fiscal Brooke Jenkins, estaban disgustados porque se retiraran los cargos contra el guarda de seguridad de Walgreens que mató a tiros a su hijo de 24 años, Banko Brown. Ese sentimiento sólo se profundizó cuando más tarde ese mismo día, el DA inexplicablemente socavó cualquier caso futuro que su oficina pudiera presentar contra el guarda de seguridad Michael Earl-Wayne Anthony.
“Las pruebas demuestran claramente que el sospechoso creyó estar en peligro de muerte y actuó en defensa propia”, rezaba el comunicado de Jenkins. “No podemos presentar cargos cuando hay pruebas creíbles de defensa propia razonable”.
los profesionales opinan
He hablado con fiscales, he hablado con jueces, he hablado con profesionales de las relaciones públicas, y nadie puede entender por qué una fiscal arruinaría innecesaria y públicamente su propio caso si tuviera alguna intención de presentar cargos”.
Al mismo tiempo, Jenkins ha criticado a los funcionarios electos y a los miembros del público que le piden que revele las grabaciones de seguridad y otras pruebas por poner en peligro una investigación en curso.
“Ella es la que está poniendo en peligro la investigación”, respondió un ex fiscal que trabajó bajo las órdenes de Kamala Harris.
Para los Brown, que asistieron a una manifestación en favor de su hijo después de reunirse con Jenkins, los comentarios posteriores de la fiscal en los medios de comunicación fueron como un puñetazo en el estómago.
“Ella ya tenía los planes”, dice Barbara Brown. “Nos engañó”.
Un cuento con dos versiones
Al parecer, el vídeo no tiene sonido. Los Brown dicen que Jenkins les dijo que la afirmación de que Banko amenazó con apuñalar a Anthony procedía de Anthony. Banko Brown supuestamente hizo la amenaza mientras estaba inmovilizado en el suelo por el guardia mucho más grande, y en ninguna posición para actuar en consecuencia.
Los Brown dicen que fueron informados de que otro testigo oyó las cosas de otra manera; que Banko dijo algo más parecido a “suéltame, vamos a luchar uno contra uno”. Esto, Barbara Brown dice, “suena más como Banko”.
Pero si la supuesta amenaza que Banko Brown hizo mientras estaba inmovilizado en el suelo es la base para que, como dijo Jenkins, Anthony creyera que estaba “en peligro de muerte” y actuara “en defensa propia”, Barbara Brown está profundamente confundida.
“Si el guarda creía que su vida corría peligro, ¿por qué iba a permitir que Banko se levantara, recogiera sus cosas y saliera de la tienda?”. preguntó Barbara Brown. “Eso es lo que nos tiene tan desconcertados. No había ningún arma. No había ninguna amenaza”.
Jenkins, citando la ética del fiscal, no discutirá las pruebas públicamente – aparte de afirmar rotundamente que “muestran claramente que el sospechoso creía que estaba en peligro mortal y actuó en defensa propia.”
La legítima defensa, recordarán los fiscales, es “una defensa completa”. No está claro qué próxima prueba podría atenuar la legítima defensa.
Mala conducta
El 8 de mayo, Jenkins envió una carta a la supervisora Shamann Walton, quien había solicitado que el video y otras pruebas se hicieran públicos y pidió a la fiscal que “reconsiderara y reevaluara” su decisión de no presentar cargos contra Anthony.
La carta de respuesta de la fiscal Jenkins criticaba la “interferencia en el proceso judicial” de Walton, lo que lleva a preguntarse cómo demonios calificaría la oficina de Jenkins su propio comportamiento en instancias anteriores.
Su comportamiento ha dado lugar a la impresionante hazaña de unir a los 11 supes – y Wiener – en una posición opuesta a la suya.
“Nunca oiré a Banko decir Feliz Día de la Madre. No podré recibir un mensaje diciendo Feliz Día de la Madre”, dijo Barbara Brown el viernes anterior a la festividad. “No habrá más mensajes sin hacer más preguntas”.