Han sido unos años difíciles para el Distrito Escolar Unificado de San Francisco. En 2022, los votantes destituyeron a tres miembros del consejo escolar tras las intensas críticas recibidas por la lentitud en la reapertura de las escuelas y otras polémicas. Desde entonces, la disminución de la matrícula ha exacerbado una crisis presupuestaria. La incapacidad del distrito para dotar plenamente de personal a sus escuelas ha llevado al temido proceso de cierre y fusión de las mismas; los nombres de las escuelas propuestas en el recorte se darán a conocer este mes. La junta se enfrentó a otra reorganización el mes pasado, cuando la entonces presidenta Lainie Motamedi dimitió abruptamente por “motivos personales y de salud”.
La mayoría de los puestos de la junta -cuatro de siete- están en juego en noviembre, lo que hace que la carrera sea aún más importante. Al igual que en otras elecciones, hemos examinado detenidamente las declaraciones financieras de los candidatos. Esto es lo que encontramos.
1. Más del 40% de las contribuciones a la carrera proceden de fuera de San Francisco.
Desde hace mucho tiempo es un hecho que las personas que en gran medida no están implicadas en el sistema de enseñanza pública tienen una influencia desproporcionada en las elecciones a los consejos escolares: Menos del 20% de los votantes de San Francisco tienen hijos, y muchos de los que los tienen los envían a colegios privados.
Sin embargo, si nos fijamos en el dinero, la influencia externa se hace aún más evidente. Entre las contribuciones desglosadas -de las que conocemos el origen geográfico-, los fondos procedentes de fuera de la ciudad ascienden a $126,155 dólares, lo que representa aproximadamente el 42% de los casi $300,000 dólares en contribuciones totales a la elección hasta el momento. Y casi el 15% del total de esas contribuciones proceden totalmente de fuera de California.
El porcentaje de fondos del exterior de San Francisco que fluyen en las carreras de la junta escolar del SFUSD ha aumentado constantemente en los últimos años; en 2020, estaba más cerca del 25%, mientras que en 2022, era del 34%.
Todos los fondos del CEO de Homebridge, Min Chang, y casi tres cuartas partes de los fondos del director de ventas de Sanyo Denki, Lefteris Eleftheriou, proceden de San Francisco, pero estos dos se autofinancian en gran medida. (La mayoría de los demás candidatos se financian entre un 40% y un 60% con fondos municipales). Ann Hsu y Madeline Krantz, que han recibido $0 dólares en contribuciones, no aparecen en este gráfico.
El centro y el oeste de San Francisco están donando más a la carrera que el resto de la ciudad. El código postal 94105 es un caso atípico: Las autocontribuciones de Chang, el mayor donante en la carrera, están etiquetadas con ese código.
2. Jersin está superando ampliamente a los demás candidatos
El ex ejecutivo de LinkedIn John Jersin ha recaudado $102,695 dólares, más de un tercio del total de las contribuciones a la carrera. El segundo candidato que más fondos ha recaudado, el abogado adjunto de la ciudad Jaime Huling, ha recaudado aproximadamente la mitad, $52,913 dólares. Tanto Jersin como Huling han recibido simultáneamente el apoyo del sindicato de profesores, de tendencia progresista, y de grupos más moderados como GrowSF.
Jersin encabeza la lista de donantes únicos identificables, con 228 (de un total de casi 650), mientras que Huling ocupa el segundo lugar, con 149. En cuanto al promedio medio de las donaciones, los candidatos más autofinanciados se sitúan en la delantera, como era de esperar. Pero Jersin no se queda atrás: El promedio de su donación supera los $450 dólares, cerca del límite de $500 dólares por candidato y donante.
Hemos eliminado a Chang del siguiente gráfico, ya que, una vez más, es un caso atípico, con una media de donaciones (totalmente autofinanciadas) de $39,000 dólares. Eleftheriou también se autofinancia en gran medida (es responsable del 63% de las donaciones que ha recibido).
3. La campaña de Chang está totalmente autofinanciada. Pero, en su mayor parte, la carrera está impulsada por pequeños donantes
Chang se ha donado a sí misma $39,000 dólares, lo que la convierte en la principal donante de la carrera. Aunque las contribuciones están limitadas a $500 dólares, los candidatos pueden aportar una cantidad ilimitada a sus propias campañas.
Los otros candidatos que han donado más de $500 dólares a sus propias campañas son Virginia Cheung y Lefteris Eleftheriou. Cheung donó $2,508 dólares de los 1$5,040 que ha recaudado, mientras que Eleftheriou donó $1,600 dólares de los $2,550 que ha recaudado. Cheung y Eleftheriou son el segundo y tercer mayor donante de la carrera, respectivamente.
Pero los candidatos al consejo escolar están financiados en su mayoría por pequeños donantes: $256,276 dólares -casi el 86% de las contribuciones totales- son donaciones de $500 dólares o menos.
4. Los abogados, que representan una de las principales profesiones entre los donantes, apoyan mayoritariamente a Huling
Más de una cuarta parte de los casi 650 donantes a la carrera por el consejo escolar indican que su ocupación es "no empleado". La segunda ocupación entre los donantes es la de abogado, seguida de la de director general, jubilado o profesor. Huling, que es abogada, es muy popular entre los abogados que hacen donaciones; recibe el 62% del dinero donado por los abogados.
Las caras conocidas de las listas moderadas también cuentan con el respaldo de conocidas figuras tecnológicas de la ciudad: El director ejecutivo de Y Combinator, Garry Tan, donó $500 dólares a la abogada Supryia Ray, mientras que el inversionista de riesgo Jeremy Liew donó $500 dólares cada uno a Jersin, Huling y al director del programa Mercy Housing, Parag Gupta.
Metodología
Los datos proceden del panel de financiación de la campaña de noviembre de 2024 de la Comisión de Ética de San Francisco.
Los donantes únicos se determinaron por nombre y apellidos, ocupación y código postal. Sin embargo, los donantes que aportaron menos de $100 dólares en total aparecen como una contribución unitaria en los datos, lo que significa que el recuento de donantes únicos debe interpretarse como inferior al número real. El tamaño medio de las donaciones se calculó como el total de donaciones recibidas por un candidato dividido por el número de donantes.
Si detecta errores o falta información, póngase en contacto con nosotros en anne@missionlocal.com.