Mission Local está publicando artículos de campaña para cada una/uno de los principales contendientes en la carrera por la alcaldía, alternando entre los candidatos semanalmente hasta noviembre. Esta semana:Mark Farrell. Lea los artículos anteriores aquí.
Ya se han invertido $24 millones de dólares en las próximas elecciones de noviembre en San Francisco, la mitad de ellos solo en la carrera por la alcaldía.
La recaudación de fondos del candidato a la alcaldía, Mark Farrell, representa una buena parte de esa cifra. En total, Farrell cuenta con más de $1.8 millones de dólares. Alrededor de un tercio de esa cantidad proviene de la recaudación directa de fondos para su carrera a la alcaldía, los otros dos tercios de un puñado de enormes donaciones a un comité de votación que creó para apoyar la propuesta de TogetherSF para reformar las comisiones de la ciudad, ampliar los poderes del alcalde, y disminuir el poder de la Comisión de Policía, mientras que le da más poder al jefe de policía.
Veámoslo más de cerca.
Nuevo PAC pro-Farrell
Farrell podría unirse pronto a la alcaldesa London Breed y a Daniel Lurie, ambos respaldados por comités de acción política en la contienda que están reuniendo enormes cantidades, con un PAC propio: el 25 de julio, Angus McCarthy creó un comité de gastos independiente a favor de Farrell, «Un San Francisco más seguro, Mark Farrell para alcalde 2024».
Este nombre puede resultar familiar para los lectores de la conocida trama de corrupción en San Francisco: McCarthy fue el expresidente de la comisión de supervisión del Departamento de Inspección de Edificios y objeto de una investigación exigida por la Junta de Supervisores sobre irregularidades en las solicitudes de permisos en su domicilio.
Los PAC y los comités de campaña electoral pueden recibir fondos ilimitados, a diferencia de los comités de campaña, que están sujetos a un límite de contribución de $500 dólares por persona.
Aunque el PAC pro-Farrell solo ha recaudado $10,000 hasta ahora, pronto podría empezar a recaudar más, como los rivales de Farrell: La recaudación total de Lurie ha sobrepasado la de sus oponentes en $6.6 millones de dólares, de los cuales $5.2 millones provienen del PAC pro-Lurie; Breed ha recaudado más de $2.8 millones de dólares, de los cuales $1.9 millones provienen del PAC pro-Breed.
Ninguno de los candidatos puede coordinarse con los PAC que apoyan sus campañas, pero esos PAC pueden invertir plenamente en la campaña de los candidatos.
El comité de elecciones de Farrell y la combinación de fondos
Mientras tanto, Farrell ya ha recaudado más de $1.8 millones de dólares a través de su comité de la medida electoral, que puede aceptar donaciones ilimitadas y no está sujeto al límite de contribución de $500 dólares. Farrell debe utilizar este dinero para apoyar la medida, pero aún puede aparecer de forma destacada en anuncios de televisión y correos, siempre y cuando no mencione su carrera por la alcaldía.
El equipo de Farrell ha sido objeto de escrutinio por mezclar los gastos de su comité electoral con los de su propia campaña: La campaña ha acumulado más de $125,000 dólares en gastos compartidos. Esos pagos han cubierto una parte de los salarios del personal de la campaña de Farrell y la renta de oficinas, según los archivos.
Pero no está claro que la medida electoral esté utilizando oficinas compartidas en la práctica. Esta semana, la columnista Emily Hoeven, del San Francisco Chronicle , visitó por sorpresa la sede de la campaña de Farrell. La directora de la campaña de Farrell, Jade Tu, le dijo que su equipo no tenía ningún tipo de documentación sobre la medida electoral y que su oficina se utilizaba principalmente para la campaña de Farrell, en contraste con lo que se afirma en los documentos financieros.
Pagar la oficina -y otras instalaciones de la campaña- a través de su iniciativa electoral, pero utilizarla principalmente para su campaña a la alcaldía, sería una forma de eludir los límites de las donaciones de campaña. Farrell podría subvencionar los gastos de su campaña aceptando donaciones ilimitadas al comité de la medida electoral.
Este mes, los archivos mostraron a un pequeño puñado de nuevos donantes a ese comité, entre ellos el multimillonario John Pritzker ($100,000 dólares este mes, $200,000 dólares en total), el inversor en tecnología Blake Byers ($50,000 dólares) y el empresario Tom Chavez ($25,000 dólares).
«[Farrell] está muy centrado en una coalición de centro-derecha que tiende a ser gente con dinero», dijo Jim Ross, consultor político de la zona de la Bahía. El «universo de personas» al que Farrell trata de atraer suelen ser propietarios de viviendas y negocios, es decir, gente con recursos, dijo Ross.
En vista de ello, cabría esperar que Farrell hubiera recaudado más de forma directa, dijo Ross. Pero no es el caso, cuando tres de los principales candidatos también se dirigen a esa misma base. «Los tres principales candidatos se reparten el universo de los más ricos, de la ‘gente con dinero’», dijo Ross, refiriéndose a Breed, Lurie y Farrell.
Y no cabe duda de que se están involucrando: Hasta la semana pasada, el 24% de todos los fondos aportados a las elecciones locales de noviembre procedían de solo 10 donantes. Y en su mayor parte, esos donantes no están repartiendo sus fondos entre varios candidatos a la alcaldía.
Por ejemplo, Miriam Haas, madre de Lurie, ha donado un millón de dólares al PAC que apoya a su hijo; Chris Larsen, consejero delegado de Ripple, ha apoyado a Breed y ha dado $400,000 dólares al PAC que la apoya; y Thomas Coates, director de una empresa inmobiliaria, junto con su esposa Linda, han contribuido con $500,000 dólares al comité de la medida electoral de Farrell.
Curiosamente, la donación de Coates está vinculada a Neighbors for a Better San Francisco (Vecinos por un San Francisco mejor), un acaudalado grupo de presión pública que ha apoyado a Farrell y Lurie y ha sido criticado por sus aparentes vínculos con la campaña de Farrell.
El 18 de junio, seis días antes de que Neighbors anunciara que se mantendría oficialmente al margen de la carrera por la alcaldía y que no crearía un PAC para apoyar a ningún candidato, el grupo reembolsó a Coates $500,000 dólares.
Luego, en el plazo de 10 días, Coates y su esposa enviaron la misma cantidad al comité de Farrell. Coates, residente desde hace mucho tiempo en el Distrito 2 y feroz enemigo del control de rentas, tiene un historial de apoyo a Farrell. El momento sugiere que él creía que la donación haría más bien para Farrell en su comité de la medida de votación que en el cofre de guerra de Neighbors, sobre todo una vez que Neighbors optó por permanecer fuera de la contienda por la alcaldía.
Otros donantes de Neighbors, como Pritzker y Bill Oberndorf, también han enviado dinero a Farrell.
Farrell está recaudando fondos
En lo que respecta a la recaudación directa de fondos, Farrell está por detrás de Breed, Lurie, el Presidente de la Junta de Supervisores Aaron Peskin y el Supervisor del Distrito 11 Ahsha Safaí. Es probable que esto se deba a que la campaña de Farrell tampoco ha recibido financiamiento público, pero la recibirá.
Pero Farrell empezó más tarde que algunos de sus oponentes y, en promedio, ha ido reuniendo mayores contribuciones para su campaña.
Flujos de dinero recaudados mes a mes
Daniel Lurie
Peskin joins the race
Farrell joins the race
London Breed
Ahsha Safaí
Mark Farrell
Aaron Peskin
February
March
April
May
June
July
2024
Daniel Lurie
Peskin joins the race
Farrell joins the race
London Breed
Ahsha Safaí
Mark Farrell
Aaron Peskin
Jan.
Feb.
Apr.
May
Jun.
Jul.
Mar.
Note: Includes funds received through public financing.
Graphic by Kelly Waldron. Source: San Francisco Ethics Commission.
La campaña de Farrell recibió contribuciones más elevadas que las de sus oponentes: $402 dólares en promedio, entre los donantes que dieron al menos $100 dólares en total (las contribuciones menores no se desglosan y esos pequeños donantes no se divulgan).
Farrell se apoya en su base
Farrell vive en Jordan Park y durante siete años fue supervisor del distrito 2, que incluye Marina y Pacific Heights.
Un análisis más detallado de los lugares de residencia de los donantes a su campaña muestra que la mayoría de sus partidarios proceden de zonas que generalmente se inclinan más hacia el conservadurismo, incluida su base de operaciones y las zonas circundantes, como la periferia de Richmond. Farrell también parece tener una fuerte base en West Portal, donde se encuentra su sede de campaña.
