Los sueños de los arquitectos de obtener la aprobación para la segunda fase de diseño del Proyecto de Rehabilitación del Parque Dolores se fueron por la alcantarilla el pasado lunes.
A los comisionados de arte no les gustó el borrador del diseño de los baños en el lado sur del parque, y les pidieron a los arquitectos que regresen con otras propuestas.
“Las curvas sí funcionan”, dijo el comisionado Ron Miguel, en referencia a la forma de las cercas encima del edificio.
“Y luego avientan una caja adentro que no funciona”, agregó, en referencia a las esquinas del edificio en sí mismo.
Es posible que esto sea un detalle menor para algunos, pero para las arquitectas del proyecto Susan Aitken y Aditya Advani significa que el proyecto entero podría retrasarse.
“Los cambios en el diseño tienen que pasar por la revisión del impacto histórico”, dijo el líder del proyecto Jake Gilchrist después de la reunión del lunes. Si la revisión medioambiental se alenta por los cambios, es posible que todo el proyecto se retrase.
Los arquitectos paisajistas Royston Hanamoto Halley & Abey estaban planeando comenzar las remodelaciones para septiembre y terminar para julio 2014 —con clausuras parciales en el parque.
Los comisionados mostraron compasión por los arquitectos paisajistas y les aplaudieron por trabajar tan de cerca con la comunidad y responder a las preocupaciones que expresaron los comisionados en la reunión de febrero, cuando aprobaron la primera fase del diseño.
“Me imagino que pueden estar decepcionados”, dijo la comisionada Kimberlee Stryker. “Quiero que sepan que reconocemos que han invertido mucho trabajo en esto. Como saben, tenemos a gente que revisa este proyecto muy de cerca”.
Aquellos que participan en el proyecto están concientes del nivel de escrutinio.
Los paisajistas tuvieron siete reuniones de la comunidad, siete reuniones de comités directivos y más de 35 reuniones del subcomité antes de pasar ante la Comisión de Artes. Con todo y dos presentaciones para la fase uno y un intento fallido en la fase dos, da un total de por le menos 52 reuniones.
El edificio para los baños propuestos presentaba una cerca transparente con una curva hacia el exterior en cada lado de los baños y una buganvilla en la azotea plana.
En un borrador anterior, el edificio estaba mejor integrado a la colina; Aitken declaró haber levantado el techo porque los comisionados anteriores mencionaron que la falta de luz natural podría ser un problema.
“Pongamos algunas luces LED”, dijo entre risas Cass Calder Smith, comisionado.
“La experiencia del parque es más importante que la experiencia del baño”, agregó.
Los comisionados repasaron una larga lista de propuestas en lugar de ir de un lado para el otro con los detalles del diseño.
Los tragaluces podrían ser una solución para que haya más luz natural, pero los arquitectos se preocupan de la posibilidad de que haya vandalismo. La decisión de mezclar bancas modernas y latas de basura con algunas más históricas preocupó a los comisionados, así como el grosor de las puertas de los baños y los diseños encima de ellos.
Aitken y Advani regresarán a la junta de dibujo para integrar los deseos de los comisionados y dar una nueva presentación en un mes. Para ver la propuesta completa, haga clic aquí.
