Traducido por Andrea Valencia

¿Cuándo volverá a comenzar la ola de matrimonios?

Eso lo sabremos el 6 de agosto. Si el Juez Walker decide mantener su fallo hasta que el Noveno Circuito del Tribunal de Apelaciones decida aprobar o invalidar la proposición, entonces no habrá bodas. Pero si decide hacer que su fallo entre en vigor inmediatamente, entonces significa que habrá otra ola de bodas como las hubo en 2004 (las cuales se invalidaron) y las de 2008 (las cuales se reconocen legalmente).

¿Existe alguna forma en que el Noveno Circuito del Tribunal pueda dar marcha atrás a la decisión de Walker?

Puede ser, pero es poco probable. La apelación se estudiará por un panel de tres jueces seleccionados al azar. El Noveno Circuito del Tribunal tiene la reputación de ser el tribunal más liberal en el país, tanto que durante la administración de Bush se habló de deshacerlo. Aunque echara marcha atrás al fallo de Walker, el caso todavía podrá ir al Tribunal Supremo.

¿Qué decidirá el Tribunal Supremo?

Eso será una espera angustiante. David Boies y Theodore Olson han discutido anteriormente ante el Tribunal Supremo (son conocidos por haber sido partidarios opuestos en el caso Bush vs. Gore). Es probable que haya cuatro votos en contra de revocar la Proposición 8: Juez Scalia, Alito y Roberts. El Juez Anthony Kennedy es quien se ha visto como el voto crítico que podrá cambiar las cosas.

Tanto en Lawrence vs. Texas como en Romer vs. Evans falló en favor a la equidad de estado bajo la ley sin importar la inclinación romántica. Pero también es un católico practicante, y este es un caso importante –como el de Roe vs. Wade. Es posible que el fallo del Tribunal Supremo pueda otorgar derechos equitativos de matrimonio a los estados bajo la jurisdicción del Noveno Circuito, pero también podría aplicar dichos derechos al país entero.

Existen aquéllos quienes se preocupan que este caso sea como el caso Bowers vs Hardwick, en donde el fallo del Tribunal Supremo en 1986 hizo legal que cualquier estado pudiera declarar como fuera de la ley al sexo gay. Tomó 17 años hacer que otro caso (el antes mencionado Lawrence vs. Texas) antes de que el Tribunal Supremo hubiera revocado dicho fallo.

¿Pero aún así deberíamos estar emocionado, no?

¿Cómo podríamos no estarlo? No hay parte alguna de esta saga que no sea desgarradora, fascinante y romántica. Esto va a ser historia.

Follow Us

H.R. Smith has reported on tech and climate change for Grist, studied at MIT as a Knight Science Journalism Fellow, and is exceedingly fond of local politics.

Leave a comment

Please keep your comments short and civil. Do not leave multiple comments under multiple names on one article. We will zap comments that fail to adhere to these short and easy-to-follow rules.

Your email address will not be published. Required fields are marked *