週三晚的辯論會上，企業家兼第五選區市參事候選人Bilal Mahmood多次挑戰現任市參事Dean Preston，指責後者主張削減警察經費及批評全國性的警察撥款政策。
Mahmood說：「你向警察傳達了他們的工作『毫無意義』的訊息，這就是為什麼我們現在無法招聘人手，也無法逮捕芬太尼販子。」
Preston立即反擊。
「如果你想要一個政客，在每個預算季節都給警察部門額外開出5000萬到1億美元的空白支票，毫無問責——如果你想要這樣的人——也許他就坐在我右邊。」
「沒錯，就是他。」Mahmood應道。
「所以，你是警察預算的橡皮圖章？」Preston在由《Mission Local》主辦的加州大學法學院三藩市分校辯論會上難以置信地說。「作為立法者，我們肩負重要職責。我們的工作是監督。如果你不願意真正進行監督，我認為你就失去了資格，」他補充道。
當另一位第五選區候選人Scotty Jacobs插話，指責Preston的辦公室與 Tenderloin 警察局缺乏合作時，討論更加白熱化。
Preston立即反駁Jacobs（和Mahmood）的說法。「說我們不與警察部門接觸是荒謬的，」他說。
「我去過 Tenderloin 警察局，局長說你從未去過那裡，」Jacobs說。「所以你是在告訴我，警察局長在對我撒謊？」
Mahmood和Preston還就Mahmood的職業問題展開激辯。幾個月來，Mahmood經常自稱為神經科學家，但在一群神經科學家質疑他的資歷後，他隨後從競選材料中刪除了所有關於這一職業的提及。
Mahmood在斯坦福大學獲得生物學學士學位，曾在那裡的神經科學實驗室進行本科研究，但他從未在專業生涯中從事過神經科學工作。
「我一直在提及我的學術背景，」Mahmood說。「當我發現這引起誤解時，我更新了網站以作澄清，」他補充道。Mahmood批評Preston對此提出質疑。
Preston反駁道，指出Mahmood的競選廣告寫著「Bilal Mahmood：神經科學家」。「當你不是神經科學家時，這麼做很奇怪，」Preston說。「這是一個背叛選民信任的問題。」
第五選區論壇中的許多回應都遵循同樣的模式：Mahmood，有時還有Jacobs，會針對Preston，而Preston會進行反駁。
當晚的主持人、《Mission Local》記者Eleni Balakrishnan問他們在11月選舉中會將誰排在第二位時，Mahmood說「可能是Scotty」，Jacobs說「Bilal」，揭示了可能的聯盟。
與此同時，Preston和Autumn Looijen表示他們尚未決定，而Allen Jones說：「除了我自己，我不支持任何候選人，」這引起了觀眾的笑聲。
Preston於2019年首次當選市參事會成員，London Breed在特別選舉中完成了作為第五選區市參事的任期。他是一名租客權利律師，也是40多年來首位入選市參事會的民主社會主義者。
Preston在第五選區已居住28年，而他的四位對手都是政治新手和/或區內新居民。Mahmood去年搬到 Tenderloin，Jacobs於2022年搬到該區，Jones於2021年搬來，Looijen則於2020年遷入。
在週三的辯論中，以及整個競選過程中，Preston的主要對手試圖通過專注於法律和秩序政策，以及建造更多市場價格房屋來與他區分開來。
當Balakrishnan問第五選區候選人是否支持租金管制時，候選人們逐一表示贊同。但當被問及33號提案（一項將擴大城市實施租金管制能力的州級措施）時，Looijen和Jacobs表示反對該措施。
Balakrishnan對Jacobs說：「你支持驅逐芬太尼販子和清理無家可歸者營地，但反對33號提案這樣的措施。這些政策如何代表第五選區的大多數人？」她問道。她提醒他，第五選區「是一個非常進步的選區，由70%的租戶家庭組成。」
Jacobs辯稱，增加更多租金管制限制會對可負擔性產生負面影響。他說，這會打擊開發意願，而開發「是實際使住房更加負擔得起的基礎」。
同時，Balakrishnan也就Preston的住房政綱向他施壓：「Dean，一些批評者說你用某些投票阻礙了住房開發，」她說。「你如何回應這些指控？」
「事實上，我們已經在第五選區推進了14個住房開發項目，共計2,000多個單位，其中80%以上是可負擔住房。」
「人們對我的住房記錄有意見，是因為我太過專注於可負擔住房。我認為這正是第五選區選民想要的，因為他們負擔不起大多數市場價格的房屋，」他補充道。
