近年來，三藩市聯合學區經歷了一段艱難時期。2022年，由於學區委員會在重開校園進度緩慢等問題上備受批評，選民罷免了三名委員。此後，學生人數下降更是加劇了預算危機。學區無法為學校配備足夠的教職員工，不得不啟動令人擔憂的學校關閉和合併程序；本月將公布可能被裁撤的學校名單。上個月，時任主席Lainie Motamedi以”個人和健康原因”突然辭職，委員會再次陷入動盪。
今年11月，委員會多數席位——七個中的四個——將進行競選，這使得此次選舉格外重要。和其他選舉一樣，我們仔細審視了候選人的競選財務報告。以下是我們的發現。
1. 超過四成的競選捐款來自三藩市以外。
長期以來，一個不爭的事實是，那些與公立學校系統關係不大的人對學區委員會選舉有著過大影響力：三藩市不到兩成的選民有孩子，而且許多有孩子的人選擇私立學校。
然而，深入分析資金來源，外部影響更加明顯。在可追溯地理來源的明細捐款中，來自三藩市以外的資金達126,155美元，約佔迄今為止競選總捐款近30萬美元的42%。而這些總捐款中有將近15%完全來自加州以外。
流入三藩市聯合學區學區委員會選舉的外來資金比例近年來穩步上升：2020年時這一比例接近25%，2022年則升至34%。
Homebridge公司CEO Min Chang的所有資金，以及Sanyo Denki銷售經理Lefteris Eleftheriou近四分之三的資金來自三藩市境內——但這兩人主要是自掏腰包。（稍後會詳細介紹。）大多數其他候選人的資金有四成到六成來自市內。Ann Hsu和Madeline Krantz的捐款為零，未列入此圖表。
三藩市中部和西部地區對這場選舉的捐款比該市其他地區多。郵編94105是個異常值：選舉中最大單一捐贈者Chang的自我捐款使用了這個郵編。
2. Jersin的籌款遠超其他候選人。
前LinkedIn高管John Jersin已籌集102,695美元——佔競選總捐款的三分之一以上。籌款第二多的候選人，副市檢察官Jaime Huling籌集了約52,913美元，大約是Jersin的一半。Jersin和Huling都獲得了傾向進步派的教師工會和更為溫和的團體如GrowSF的同時支持。
Jersin在可識別的獨立捐贈者數量上領先，有228人（總數近650人），而Huling排名第二，有149人。在平均捐款規模方面，主要自掏腰包的候選人如預期般位居榜首。但Jersin並不遠落後：他的平均捐款規模超過450美元，接近每位捐贈者對每位候選人500美元的捐款上限。
我們在下圖中移除了Chang；她再次成為異常值，平均捐款規模（完全自掏腰包）為39,000美元。Eleftheriou也主要靠自籌資金（佔他收到捐款的63%）。
3. Chang的競選完全由自掏腰包支持。但總體而言，這場選舉主要由小額捐贈者推動。
Chang已向自己捐款39,000美元，成為選舉最大捐贈者。雖然捐款上限為500美元，但候選人可以無限額向自己的競選活動捐款。
其他向自己競選活動捐款超過500美元的候選人是Virginia Cheung和Lefteris Eleftheriou。Cheung在她籌集的15,040美元中捐了2,508美元，而Eleftheriou在他籌集的2,550美元中捐了1,600美元。Cheung和Eleftheriou分別是選舉的第二和第三大捐贈者。
但學區委員會候選人主要由小額捐贈者資助：256,276美元——近86%的總捐款——是500美元或以下的捐款。
4. 律師是捐贈者中的主要職業，他們壓倒性地支持Huling。
在近650名學區委員會選舉捐贈者中，超過四分之一將職業列為"無業"。捐贈者中排名第二的職業是律師，其次是CEO、退休人士或教師。身為律師的Huling在捐款律師中很受歡迎；她獲得了律師捐款的62%。
在溫和派支持名單上的熟面孔也得到了該市知名科技人士的支持：Y Combinator CEO Garry Tan向律師Supryia Ray捐款500美元，而風險投資家Jeremy Liew則向Jersin、Huling和Mercy Housing首席項目官Parag Gupta各捐款500美元。
研究方法
數據來源於三藩市道德委員會2024年11月競選財務數據庫。
獨立捐贈者通過名字和姓氏、職業和郵政編碼確定。然而，總捐款少於100美元的捐贈者在數據中被列為單一未明細捐款，這意味著獨立捐贈者數量應被理解為低於實際數字。平均捐款規模的計算方法是候選人收到的總捐款除以捐贈者數量。
如果您發現錯誤或缺失信息，請聯繫我們：anne@missionlocal.com。