8月1日，三藩市2024年選舉的最新競選財務申報資料公布，讓大家首次詳細了解11月選舉中的候選人籌集到多少資金。六個市參事席位懸而未決，五位主要競爭者已經投入市長寶座的角逐。
讓我們仔細看看這些申報資料告訴我們什麼：
1. 四分之一的資金來自僅10位捐贈者
在11月競選中投入的所有資金中，有24%——即23,584,801美元中的5,551,917美元——僅來自10位捐贈者。為了更好地說明問題，這10位捐贈者佔所有資金的24%，但僅佔約16,042名總捐贈者的0.06%。
這些頂級捐贈者包括候選人丹尼爾．羅偉的億萬富翁母親Miriam “Mimi” Haas、已在地方政治中投入數百萬美元的風險投資家Michael Moritz、由大金主支持的政治倡導組織Neighbors for a Better San Francisco（如主要共和黨捐贈者William Oberndorf、美國運通前高管Louise Muhlfeld Patterson和來自房地產家族的Brandon Shorenstein）、羅偉本人，以及高級科技主管Chris Larsen。
Top donors overall and their largest contributions
Michael Moritz
Miriam Haas
Neighbors for a
Better San
Francisco
Chris Larsen
Daniel Lurie
TogetherSF
ballot measure
on commission
reform
($996,323)
PAC for
London Breed
($400,000)
Daniel Lurie
for Mayor
($1,000,000)
Daniel Lurie
for Mayor
($590,000)
TogetherSF
ballot measure
on commission
reform
($950,000)
PAC supporting
Trevor Chandler
($50,000)
PAC against
Dean Preston
($50,000)
Michael Moritz
Miriam Haas
Neighbors for a
Better San
Francisco
TogetherSF
ballot measure
on commission
reform
($996,323)
Daniel Lurie
for Mayor
($1,000,000)
TogetherSF
ballot measure
on commission
reform
($950,000)
Chris Larsen
Daniel Lurie
PAC for
London Breed
($400,000)
Daniel Lurie
for Mayor
($590,000)
PAC supporting
Trevor Chandler
($50,000)
PAC against
Dean Preston
($50,000)
Graphic by Kelly Waldron. Source: San Francisco Ethics Commission.
除了羅偉向自己的競選活動捐贈的590,000美元外，這些頂級捐贈者都向政治行動委員會注入了資金——與候選人不同，政治行動委員會可以收集無限資金。
在市長競選中籌集的總額11,676,382美元中，超過一半流向了僅兩個委員會：支持羅偉的政治行動委員會5,203,399美元，支持布里德的政治行動委員會850,120美元。
Haas向支持她兒子的委員會捐贈了100萬美元。該委員會的其他主要捐贈者包括WhatsApp聯合創始人兼前CEO Jan Koum，以及生物科技投資公司老闆Oleg Nodelman。Koum和Nodelman各捐贈了250,000美元。
布里德獨立委員會的主要捐贈者包括Larsen（捐贈400,000美元）、前紐約市長和總統候選人、億萬富翁商人兼慈善家Michael Bloomberg（捐贈200,000美元），以及北加州木工區域委員會（捐贈125,000美元）。
在很大程度上，這些主要捐贈者並沒有兩面下注：他們只支持一位市長候選人和每個選區的一位市參議員候選人。
在市參事競選中，四大捐贈者各自向反對第五區市參議員Dean Preston連任的政治行動委員會捐贈了50,000美元。該委員會由另一個政治倡導組織GrowSF贊助，主要資金來源是Larsen、Y Combinator CEO Garry Tan和Pantheon CEO Zack Rosen。
反對Preston的政治行動委員會的捐贈者包括Y Combinator的三位高管：Tan、Jessica Livingston和Emmett Shear。這家創業孵化器是有抱負的創始人的金票，已經孵化了許多科技公司，如Airbnb、DoorDash和Dropbox。
2. TogetherSF提案籌集的資金遠超其他提案
將出現在選票上的提案長列表尚未最終確定，但一些提案的籌款工作已經如火如荼。
來自公眾壓力團體TogetherSF的提案旨在限制市政委員會的數量並增強市長權力。該提案已籌集4,665,729美元，遠超其他提案。
其中大部分來自大額捐款，包括TogetherSF的主要投資者Moritz捐贈的近100萬美元，以及Neighbors for a Better San Francisco捐贈的950,000美元。
該提案籌集的資金中近四分之一流向了市長候選人麥法恩支持該提案的委員會。麥法恩一直在利用這個委員會與自己的競選活動分攤費用，這種安排遭到了他的對手的批評。
籌集資金排名第二的是由布里德和市參議會主席艾倫．佩斯金共同發起的商業改革提案，籌集了770,000美元。該提案旨在降低城市大公司的稅收，並免除小公司的總收入稅。
其資金主要來自Google的500,000美元捐款和Airbnb的250,000美元捐款。
一項對網約車徵稅以資助公共交通的提案籌集了121,579美元。這項公共交通提案收到了六筆15,000美元的捐款，主要來自交通活動家如Cyrus Hall和Chris Arvin，以及一些較小的捐款。
Explore the donations made to the ballot measures:
Chart by Kelly Waldron. Last updated on August 7, 2024. Source: San Francisco Ethics Commission.
3. 佩斯金最晚開始籌款，但現在籌款速度最快
上週發布最新的競選財務申報時，一些主要市長競爭者迅速解釋他們如何籌集到最多的資金，儘管羅偉直接和間接地籌集到的資金超過其他候選人。
麥法恩競選活動的發言人寫道：”這個籌款期的競選財務申報顯示，麥法恩籌集的資金超過了他所有的對手，甚至超過了布里德市長和丹尼爾·羅偉的總和。”同時，羅偉的競選活動也聲稱”在這場競選中籌款超過其他人”。
而對於最後一個在4月加入競選的佩斯金來說，他的競選活動也以不同的方式分析了總額：”我們比所有其他候選人都晚開始，但籌款速度是一些已經參選一年多的人的五倍，”佩斯金在新聞稿中說。
這些說法都是真實的，取決於你從何時開始計算捐款。布里德有一個領先優勢：她自2021年以來就一直在為連任競選籌集資金。羅偉和安世輝都在2023年開始籌款，而麥法恩和佩斯金直到今年才發起競選活動。
看看今年以來誰在籌款方面領先。每條流線顯示每個候選人委員會每月收到的總金額。
Streams of money raised month-by-month
Daniel Lurie
Peskin joins the race
Farrell joins the race
London Breed
Ahsha Safaí
Mark Farrell
Aaron Peskin
February
March
April
May
June
July
2024
Daniel Lurie
Peskin joins the race
Farrell joins the race
London Breed
Ahsha Safaí
Mark Farrell
Aaron Peskin
Jan.
Feb.
Apr.
May
Jun.
Jul.
Mar.
Note: Does not include public financing.
Graphic by Kelly Waldron. Source: San Francisco Ethics Commission.
4. 麥法恩的平均捐款最高，布里德最低
雖然布里德和羅偉已經看到獨立委員會的籌款超過了他們個人的籌款，但在自己的競選活動直接籌集的小額資金方面，候選人之間的競爭更加接近。
候選人委員會（不包括公共資金和候選人自己的捐款）只能接受最多每人500美元的捐款。
為了了解誰依賴較少捐贈者的大數額捐款，以及誰依賴較多捐贈者的小數額捐款，我們根據每個候選人獨立捐贈者的總數計算了他們收到的捐款平均規模。委員會不需要披露捐款少於100美元的捐贈者，所以這個平均值只包括總捐款至少100美元的捐贈者。如果考慮到那些未列出的捐款，實際平均值可能會更低。
布里德的平均捐款最低，為331美元，這意味著她的捐款中有更多是小額捐款。布里德約有2,814名捐贈者。
佩斯金僅高出13美元，平均為344美元，來自約1,312名捐贈者。安世輝次之，平均為359美元，而羅偉領先於他，為370美元。
麥法恩的平均值最高：來自約1,596名捐贈者的402美元。
在市參議員競選中也出現了類似的差距：五名候選人在直接捐款方面脫穎而出：第五區的Preston、第一區的Marjan Philhour、第五區的Bilal Mahmood、第九區的Jackie Fielder和第十一區的Michael Lai。
現任第五區議員Preston通過收集比他的主要對手Mahmood更小的平均捐款籌集到更多資金：分別為298美元和315美元。Preston約有791名捐贈者，而Mahmood有537名。
正在競選取代第一區現任議員Connie Chan的Philhour籌集的資金超過了她的對手，但也依賴於較大的平均捐款：來自511名捐贈者的平均372美元。
Philhour之後是在第十一區競選的政治新人Michael Lai。到目前為止，Lai也籌集到的資金超過了他的對手，並且他通過收集比大多數對手更大的捐款做到這一點，來自425名捐贈者的平均捐款為339美元。
同時，第九區現任議員支持的候選人之一Jackie Fielder在第九區競選中的平均捐款規模居中：來自約606名捐贈者的255美元。
Explore: Total fundraised vs. average donation size for supervisor candidates
Chart by Kelly Waldron. Average (mean) calculated using the total number of unique donors per candidate. Does not include public financing or a donation from a candidate to themselves. Source: San Francisco Ethics Commission.
5. 安世輝最依賴三藩市以外的資金
總的來說，流入11月選舉的財富大多來自三藩市或附近地區。在向選票提案捐款的5,027,727美元中，只有25,000美元來自加州以外，而超過3,361,735美元來自三藩市。
同樣，在市長候選人中，每個主要候選人的大部分資金都來自三藩市居民，除了安世輝，他只有44%的捐款來自該市。
Breakdown of funds by location
Outside SF, in CA
SF
Outside CA
15
28
57
Breed
7
17
76
Farrell
7
25
67
Lurie
5
23
73
Peskin
4
52
44
Safai
40
0
20
90
80
60
50
30
70
100
10
SF
Outside SF, in CA
Outside CA
Breed
57
28
15
Farrell
76
17
7
Lurie
67
25
7
Peskin
73
23
5
Safai
44
52
4
0
40
20
80
90
30
60
50
70
100
10
Graphic by Kelly Waldron. Source: San Francisco Ethics Commission.
研究方法
本文所用數據均來自三藩市道德委員會。
我們計算了每個候選人委員會的平均捐款額（算術平均值）。計算範圍包括從委員會開始接受捐款至2024年6月30日期間的所有捐款。具體做法是將候選人收到的總金額除以向其委員會捐款的獨立捐贈者數量。我們根據捐贈者的姓名、職業和郵遞區號來識別獨立捐贈者。值得注意的是，這個平均值並不包括候選人對自己競選活動的捐款。
需要說明的是，競選委員會無需披露單次捐款低於100美元的捐贈者資訊。因此，我們計算的平均值僅包括那些總捐款達到或超過100美元的捐贈者。如果將這些未列明的小額捐款納入計算，實際的平均捐款額可能會更低。
Mission Local計算的平均捐款額與各競選活動自行公佈的數據有較大差異。這是因為我們基於獨立捐贈者計算，而競選活動則是根據總捐款次數計算。
至於按地理位置劃分的籌款明細，我們直接採用了道德委員會數據集中的現有分類。
如果您發現本文中有任何錯誤或遺漏，請隨時通過kelly@missionlocal.com與我們聯繫。我們非常重視讀者的反饋，並將及時進行核實和更正。
