公共安全是三區市參事候選人的首要議題。週二晚上在北岸區舉行的《Mission Local》辯論會上，當被問及此話題時，五位出席的候選人皆有相似回應：犯罪率已下降，這要歸功於市長布里德（London Breed）和地檢官謝安宜（Brooke Jenkins）等強硬派官員的努力，市府應增聘警力，且報案程序需要簡化。
46歲的副市檢察官，候選人Moe Jamil聲稱，三藩市民主黨忽視了公共安全。他說：「我們需要讓三藩市重回基本面：公共安全、街道清潔，以及讓政府為普通市民服務。這些應該成為討論的重點。」
事實上，這些話題已經主導了討論：市長競選活動充斥著 針對 選民 的話題，這些選民對感知到的無法無天感到憤怒，而汽車盜竊和街頭混亂的新聞報導仍然每天都在發生。
儘管如此，大多數候選人表示，他們會加倍推行他們認為正在發揮作用的強硬政策，以接替即將任滿、現正競選市長的三區市參事佩斯金（Aaron Peskin）。
36歲的「鄰里中心聯合會」執行總監Danny Sauter說：「我很高興看到犯罪率在下降，但我並不滿足於此。我想你們也不滿足。那些仍遭遇汽車盜竊的遊客們肯定也不滿足。」
出席者擠滿了哥倫布大道北岸圖書館二樓的會議室，觀看由《Mission Local》記者 Yujie Zhou 主持的三區辯論會。Yujie Zhou 一直在為「和候選人見面」系列報導該區情況。這次活動邀請了除一位候選人外的所有人——最新加入的Wendy Chau缺席——是《Mission Local》在十一月選舉前主辦或協辦的六場區級辯論中的第三場。
三區市參事席位是今年少數幾個懸而未決的區級市參事選舉之一：佩斯金在非連續四個任期後即將任滿，這意味著十一月當選的候選人將有難得的機會為該區制定新的發展方向。
大多數三區候選人表示，他們會在某些方面與佩斯金有所不同，即使是那些獲得他背書的候選人也不例外。
獲得佩斯金背書的Jamil和Sharon Lai，當 Yujie Zhou 要Jamil定義自己時，他稱自己是「非YIMBY溫和派」，並對遊民住房採取了反對態度，更類似於麥法恩（Mark Farrell）而非佩斯金。（未說明的是Jamil努力與他的主要競爭對手區分：Sauter通常被認為是YIMBY溫和派。）
Jamil表示，除非那些承包建造遊民住房的非營利組織經過審計，且住房是無毒品的，否則他不會支持在該區建造任何此類住房。他說：「在我們進行全面、徹底的調查——完整審計之前，我不想讓三區居民承擔更多可能失控和管理不善的設施。」
Lai表示她支持在三區增加遊民住房，但「這需要負責任地進行，我們必須確保維護鄰里自決權」。
在住房和交通問題上，候選人們在某些觀點上有分歧，但大體上調子一致。關於住房：他們大都支持擴大全市的租金管制，並大都反對在桑索姆街的三個高層住宅塔樓提案。32歲的前房地產從業者Matthew Susk和Sauter的開場白幾乎一致：我不支持那些項目，但我支持增加住房。
關於「騎行計劃」，三區候選人反覆強調多模式交通的重要性，同時批評規劃過程中缺乏社區意見。Jamil和Susk抨擊了騎自行車者——Susk稱他們是「特殊利益群體」——和三藩市交通局，41歲的候選人Lai曾是該局的董事會成員。
Jamil說：「顯然，他們事先採納了所有騎自行車者的反饋，然後來跟其他人談話，給我們他們的『計劃』，實際上並不關心我們的反饋。我認為這是交通局的一個問題。」
Susk表示贊同：「三藩市交通局是個肆意妄為的組織」，他說三藩市自行車聯盟在交通局內部擁有太多權力。
但Lai善用她在交通局的背景，表示她讓該局對其進行公眾外聯的方式負責。Lai說：「部門主管威脅要提出行政干預，因為我問了太多問題。這就是我作為立法者將會採取的態度。」
關於連鎖店限制的問題，即禁止在全國擁有超過11個店面的零售店在本市大部分地區開設分店，引發了更明顯的分歧。Jamil和Lai表示，目前的限制似乎對北岸區有效。Susk強烈不同意，他指出自2019年以來銷售稅下降了21%，通貨膨脹進一步加劇了這一情況。
Sauter吹噓他領導的請願活動，要求放寬該社區的零售限制，並補充說人們現在因他的工作而談論「北岸區復興」。Susk反駁說北岸區並沒有復興。再次引用銷售稅和通脹數字，Susk說：「我希望文藝復興時期不是這樣的」，引得觀眾零星笑聲。
儘管三區候選人的綱領有諸多高層次的共同趨勢，但沒有一個人願意透露他們在這場競選中的第二選擇。與其結盟——這是排序選擇制選舉的關鍵要素——候選人們似乎更專注於塑造個人形象。
同樣獲得佩斯金背書的Lai指出，她得到了八位現任市參事的支持——她稱之為她「未來的同事」——這將有助於她上任第一天就迅速進入狀態。但並非所有這些市參事都一定會在選舉後留任：有些人任期將滿或競選其他公職，還有一些人在競爭激烈的選區面臨連任挑戰。
44歲的科技創業者Eduard Navarro是自由市場派。他在談到連鎖店限制和住房立場時提到了自由市場。Navarro說：「沒有理由我們必須規定可以有多少房子。」他表示，市政府應該實施一個「設計框架」，然後讓市場在這個框架內自行運作。而Susk則將自己塑造為「局外人」。
Susk說：「我不像我的對手們那樣來自政治圈」，這立即遭到Navarro和Lai的反駁；Navarro的背景是建築和金融，而Lai此前從未競選過公職。
Sauter擁有三藩市民主黨唯一背書這一令人羨慕的優勢。儘管如此，當被要求指出他的政策與他的主要支持者之一威善高（Scott Wiener）參議員的政策有何具體區別時，他仍然絞盡腦汁想要自我區分。
昨晚，他無法指出任何具體的差異。但他向觀眾保證：「我是一個獨立的人。」
