在選民即將投票或寄回選票之際，本報正完成每週一期的「和候選人見面」系列專訪。為協助選民了解角逐現任參事佩斯金（Aaron Peskin）席位的候選人，本報特別整理各候選人在重要議題上的立場差異。
本報製表分析候選人在市長人選、三月選票議案、房屋政策、中央地鐵、遊民營地清理等議題上的主要分歧，並剔除了所有候選人意見一致的議案。
除了這些明顯分歧外，候選人在回答本報其他每週提問時，也展現出較為細微的差異。
以下按主題分類，歸納各候選人的主要立場：
點擊下面的每個主題以查看主要內容。
房屋政策
三藩市需在2031年前規劃興建82,000個住房單位，其中46,000個為平價住房。
各候選人對在第三區增建住房的態度不一。
Sauter表態最為積極，特別強調要為家庭及長者興建更多住房。
Susk及Navarro支持增建住房，但反對在住宅區豎立摩天大樓。
Sauter和Susk皆提議將閒置辦公室改建為住宅。 Lai及Jamil則主張審慎發展，其中Lai著重平價住房供給，Jamil強調要兼顧社區意見並維護現有住宅。
*本題在Chau加入訪談系列前已提出.
遊民收容設施
Lai與Sauter表態支持戒毒康復設施。Sauter建議在公共區域實施無毒品政策。Lai認為，市府在2020年購買Granada Hotel轉作遊民安置住房時，應為原住戶提供安置方案。
Jamil、Lai及Sauter均主張執行社區制定的睦鄰政策，以維持收容所周邊街道整潔安全。他們指出，市府已在Lower Nob Hill區過度集中收容所及支援性住房。
Susk認為市府無力有效管理戒毒設施，建議應以量化指標評估市府部門及非營利機構的績效，並加強投資表現優異者。
*Granada Hotel遊民住房議題在Chau加入訪談前已提出。
商業政策：連鎖店管制、小商業及Union Square
各候選人對第三區連鎖店限制政策持不同看法。
Sauter指出「這些過時規定已不合時宜」。他提到要改革「失靈的規劃法規」，並限制濫用自由裁量權。
Chau、Navarro及Susk支持審慎放寬零售限制。
Jamil和Lai則反對放寬限制。
針對振興Union Square的問題，Lai、Sauter及Susk均提到營造安全清潔的街道環境。Susk建議開放Union Square停車場免費停車，Jamil則支持將建築改建為混合用途空間。
*Union Square議題在Chau及Navarro加入訪談前已提出。
自行車政策
針對三藩市交通局新推出的自行車及滑行計劃，Sauter表示希望打造更適合步行的社區，並期望建立安全的自行車設施。
五位候選人認為交通局應進行更充分的社區溝通。
Lai及Navarro表示，市府需要全盤考量交通規劃。
Chau則表示，不應在華埠新建自行車道。
*自行車及滑道計劃議題在Chau加入訪談前已提出。
Lower Nob Hill
五位候選人支持在Lower Nob Hill興建新公園。Susk希望結合社區警務以加強公園安全，Navarro則主張全面種植本土植物。
居住在Lower Nob Hill的Chau反對此提案，認為該區已有鄰近Tenderloin的公園可用，應將重點放在發展小型商業。
談到如何更好地將Lower Nob Hill融入第三區時，Lai主張賦予社區自主決定權。Sauter承諾在該區實施定期警員步巡，並提到要擴大街道清潔服務。
Jamil建議成立Lower Nob Hill社區發展區，並表示不會支持在Lower Nob Hill增設任何收容所或支援性住房。
人工智能安全法案
四位候選人不支持威善高（Scott Weiner）參議員提出的人工智能安全法案。該法案要求先進人工智能模型開發者採取安全措施，但已於九月被紐森州長否決。
Susk擔心該法案可能會阻礙創新。
Jamil指出，人工智能需要聯邦和國際層面的監管，而非各州各自為政。
Navarro認為，在危害仍屬假設性且產業仍在起步階段時，立法為時過早。
Sauter支持該法案，認為這將為新技術設立合理的保障措施。
警區重劃
五位候選人支持目前關於警區重劃的討論，認為將第三區所有社區劃歸同一警局管轄有助於更好地調配資源。
Navarro建議設立與特定社區相對應的次級轄區。
Chau則認為重劃是個糟糕的主意，會造成資源管理不當且無助於解決任何治安問題。
您也可以在我們的第三區「和候選人見面」問答存檔中閱讀他們的完整回答。
系列插圖由Neil Ballard繪製。
