對麥法恩（Mark Farrell）而言，入主市長辦公室的前景已不比從前。
近幾週來，其對手羅偉（Daniel Lurie）及支持者從高達 1,500 萬美元的競選戰備金中抽調巨資，密集透過郵寄文宣和網路廣告攻擊麥法恩。一連串新聞揭露他的道德爭議：未申報67.5萬美元貸款、競選資金與提案委員會資金混用，還有濫用市府官方印章等。雪上加霜的是，近期多項民調顯示其支持率節節下滑。
「我認為他的選情正急轉直下。多數民調顯示他已跌至第四，」資深三藩市政治顧問 Jim Ross 說。「這個階段還排不進前三，勝算就微乎其微了。」
本週公布的 TogetherSF 民調顯示，雖然麥法恩、布里德市長（London Breed）和羅偉在第一選擇票上不相上下，但羅偉的第二選擇票幾乎是麥法恩的兩倍。《San Francisco Chronicle》本週也發布民調，與其八月的民調相比，麥法恩的支持度跌幅最大，從八月時 20% 的第一選擇票支持率，跌至十月的 14%。
儘管民調顯示排名大幅下滑，麥法恩似乎仍對競選充滿信心。「我們早知道選戰會持續膠著到最後，」週四下午在 Excelsior 區與商戶互動時，他如是說。「目前我們對自己的位置很有信心，也很振奮。」
但若民調反映的屬實，且麥法恩確實排在第三或第四位，要擠進前二並有機會擊敗布里德，難度可想而知。
「他唯一的勝算就是有效削弱羅偉的得票，」佩斯金競選顧問 Jim Stearns 指出。
麥法恩最大的難題？就是羅偉。羅偉不僅與麥法恩的選民基礎高度重疊，還坐擁最雄厚的競選資金（可能是三藩市政治史上最多），更重要的是，他似乎正在吸納最多第二、第三選擇票——這些選票將決定最終勝者。
如果說麥法恩對羅偉的威脅察覺得太晚，羅偉則從一開始就著手削減麥法恩的票源，投入巨資進行攻擊。
「羅偉看出必須搶在麥法恩之前，」Stearns 說。麥法恩長期以來一直專注於攻擊布里德，直到最近他（和支持者）才開始針對羅偉。
羅偉更廣泛的號召力——加上其陽光形象——為他贏得了跨越政治光譜的各類團體支持，包括溫和派共和黨政治團體 Briones Society 和《San Francisco Chronicle》。
對麥法恩來說，羅偉的攻勢分散了選民對真正選舉議題的注意力。「他這麼做的唯一原因，」麥法恩說，「是因為當談到三藩市居民真正關心的核心問題，比如市長關注的實際問題，無論是街道安全還是經濟，他在這些對話中都處於下風。」
自二月參選以來，麥法恩一直堅持同一套主張——聚焦公共安全、清除露營帳篷、推動以戒斷為主的毒品危機應對方案。
這些議題固然切中許多三藩市人的關注，但並非城市的全部問題。況且在這些方面，羅偉、麥法恩和布里德的立場其實相差無幾。若說麥法恩有何特色，就是他是最強硬的治安派——比其他候選人更著重公共安全，承諾保護警務預算不被刪減，還要撤換警察局長 Bill Scott，甚至要調動國民警衛隊應對芬太尼危機。
「他的問題在於走得太右，」Ross 評論麥法恩說。「這嚴重縮小了他的可能票源。」
就在本週，長期的共和黨大金主 William Oberndorf（目前登記為無黨派）向支持麥法恩的政治行動委員會捐贈了 50 萬美元。部分資金已用於攻擊羅偉的廣告牌：「三藩市共和黨推薦兩位億萬富豪：Donald Trump 和 Daniel Lurie。」
羅偉陣營迅速回應，認為這種競選策略不會奏效。「右翼億萬富豪瘋狂攻擊 Daniel，是因為他不會被收買，他們也無法控制他，」羅偉的競選顧問 Tyler Law 說。「他們害怕他會帶來改變。」
資深政治顧問 David Ho 表示，當初羅偉開始攻擊麥法恩時，許多人預期這會傷及雙方。「要如何互相攻擊又不疏離對方的基本盤呢？」Ho 問道。
但顯然，這策略正在對羅偉產生效果。「聽起來羅偉做到了，」Ho 說。「如果民調屬實，他正在收割所有人的第二、第三選擇票。」
