週二下午 4 時，安世輝的七名競選團隊成員正在位於 22 街和 Mission 街交界的競選總部為挨家挨戶拉票做準備。
桌上整齊疊放著「安世輝競選市長」的 T 恤，等待志願者帶回家。稍後，團隊成員都會換上這件衣服，分成四組前往 Mission 區的兩個選區，攜帶著印有水果和海灘圖案的淺藍色手提袋，以及窗戶標誌和門牌掛飾。
「你們每人跟一個成年人一組，」競選外勤經理 Tomas Gonzalez 對四名大學生年齡的工作人員說，要求他們與更有經驗的競選人員搭檔。
競選總部的牆上貼滿了舊金山 11 個市議員選區的地圖。選區以粉紅色便利貼標記，並用彩色標記筆填滿，表示競選團隊已經覆蓋的區域。
工作人員要求記者不要拍攝這些標記，以免向競選對手透露團隊已經走訪和尚未走訪的地方。
安世輝的競選經理 Lauren Chung 解釋說，競選可能變得非常激烈。這是她第三次隨安世輝參與競選活動。當其他人知道別的競選團隊去過哪裡，他們會故意去同一個地方散發自己的競選材料。
週二下午，競爭的跡象顯而易見。在一個街區，至少四個窗戶掛著 Mark Farrell 的標誌。「這裡一定有他的家庭聚會，」安世輝說。
在 24 街的一棟公寓，Chung 透過大門看到安世輝的競爭對手佩斯金的傳單，說：「好吧，我必須在這裡放一個。」她熟練地將一個門牌掛飾滑過大門。它恰好落在正確的位置，蓋住了 佩斯金的傳單。
他們並不是隨意敲門。19 歲的 Jackie 自週六加入以來首次參與挨家挨戶拉票，她一直拿著手機，使用一款常用的政治拉票應用程式 PDI（Political Data Intelligence）。
通過這個軟體，競選團隊可以選擇針對哪一群選民；Chung 將每個類別稱為一個「宇宙」。地址以綠點標記——這些是「高傾向性選民」，他們在過去的選舉中一直保持投票。
Chung 說，直觀上，競選團隊會先針對更可能提早投票的選民，然後再轉向不太可能投票的選民，因為「你只有這麼多資源和時間」。
「他們是早期就會關注的人，」Chung 說。「他們會開門，而且願意交談。」
週二的挨家挨戶拉票，不出所料，不僅僅是敲門那麼簡單。按門鈴後的長時間沉默，偶爾傳來的狗吠聲，以及在沒有門把手的情況下思考如何放置門牌掛飾。
當居民開門時——對於其中一個團隊來說，週二大約有 15 人開門——大多數人說他們還沒有做出決定。他們感謝 Chung 和 Jackie 提供的競選文宣，並表示他們需要「坐下來深入研究」才能做出決定。
但有些人已經決定了。畢竟，他們是高度參與的選民。
「我會選倫敦布裡德，但有些勉強，」一位居民說。
Chung 注意到這個附加條件，問道：「為什麼勉強？」
「我不能接受毒品檢測和激進的無家可歸者掃蕩，」她說。「但我也不知道安世輝對我來說是否夠激進。」
無論如何，Chung 提醒她，安世輝反對三月的 F 提案，該提案要求某些市政福利的接受者接受毒品篩檢。他也反對 E 提案，該提案減少了警察監督並允許警車追捕「暴力輕罪」。
如果一位居民堅持表示他們知道要投票給誰，Chung 會確保請他們考慮將安世輝作為選票上的第二選擇。
談論政策並不多，至少在競選團隊進行時是這樣。他們觸及了公共安全、街道清潔和無家可歸者等大問題，但並沒有深入探討細節。畢竟，站在某人的門口或車庫前可能很難做到這一點。
「我認為當談到市長時，更多是關於大局，」Chung 說，她曾在安世輝的參事競選中工作，並曾擔任立法助理。「但當談到參事時，人們會說，『你能修正那件事嗎？』他們真的依賴你。」
儘管如此，當安世輝在下午 5:30 左右市參事會議結束後加入時，他確實花了更多時間與每個為他開門的人交談，告訴他們他的政績，並詢問他們在這個城市居住了多長時間。當他們提出關切時，他會相應地回應。
當騎自行車的人抱怨 Valencia 街的自行車道時，他告訴他們，他是第一個向 SFMTA 發信要求將其恢復到原來的路邊設計的人。當人們批評他的對手麥法恩計劃讓汽車重返 Market 街時，他向他們保證他百分之百會保持其無車狀態，並補充說他也支持關閉 Great Highway。
當一位鄰居，一名電工說他是 IBEW 1245 的成員時，安世輝只需告訴他自己曾為清潔工工會工作了將近十年。
「我能指望你的投票嗎？」在一次愉快的談話結束時，安世輝總是這樣問。有幾個人說是的，對安世輝來說，這就是一次勝利。
