La reunión de la Junta de Supervisores con el Comité Regulador produjo un acalorado debate entre el comisionado de urbanismo Michael Antonini y el Supervisor David Campos cuando se habló de reasignar al comisionado.

Antonini, un dentista que estuvo en la Comisión de Urbanismo desde que el alcalde Willie Brown lo designó en 2002, está en busca de otro periodo de cuatro años. No obstante, la controversia en relación a la remodelación del Hospital St. Luke ha creado un desacuerdo con Campos, quien cree que la Comisión de Urbanismo aprobó el plan sin haberlo vetado de manera apropiada.

¿Le dará Campos el visto bueno a Antonini?

“No puedo”, dijo Campos antes de haber votado en la reasignación de Antonini. “No es algo que haga a la ligera”.

El supervisor Mark Farrell apoyó a Antonini, mientras que la supervisora Jane Kim, directora del comité, pareció tomar partido con Campos al decir que aunque Antonini está informado y es accesible, se preocupa en relación a su perspectiva en temas como la vivienda asequible. Al final, el comité decidió aprobar la reasignación de Antonini ante la junta completa sin una aprobación o rechazo claro.

En abril, la Comisión de Urbanismo votó cinco a uno para aprobar un trato entre el alcalde Ed Lee y el Centro Médico California Pacífico en el que el CPMC acordó remodelar St. Luke’s. Antonini tomó partido con la mayoría.

Campos dirigió la acusación en contra de la reasignación del comisionado al centrarse en por qué Antonini respaldó el trato del CPMC. Su cuestionamiento a Antonini se hizo en luz de los documentos filtrados del CPMC que predicen que las ganancias operativas de la compañía caerían por debajo del uno por ciento para el 2018 y que esto sucedería dos años consecutivos, lo que le permitiría al CPMC que active una cláusula de escape con la cual podría cerrar St. Luke.

“Me pregunto qué pensó usted”, dijo Campos.

Campos declaró que muchos miembros de la junta no estaban dispuestos a votar por un proyecto “en el que un indicador se basa en proyecciones hechas por el CPMC, a menos que en realidad veamos dichas proyecciones”.

“Por lo que me pregunto”, insistió Campos, “como miembro de la Comisión de Urbanismo, ¿verificó dichas proyecciones… bajo las que el acuerdo se basó?”

Antonini declaró que la información del CPMC  lo hizo ver como que la posibilidad de alcanzar el indicador era “extremadamente remota”.

“Esa fue la forma en que se me leyó, y leí todo el material, como saben”, dijo Antonini.

Antonini dijo que para que el indicador se activara, no sólo St. Luke sino “toda la operación” tendría que “estar mal”. Entonces, si el CPMC no querían vivir por el resto de su contrato de 20 años con el hospital, “lo venderían a un comprador que continuaría la operación al mismo nivel que lo estaban haciendo”, dijo Antonini.

“Va en contra del sentido común que gastaran $250 millones para construir un nuevo hospital y luego lo cerrarán”, dijo Antonini. “Así que soy optimista de que algo puede funcionar, pero creó que la pelota está de su lado de la cancha. Creo que tienen que idear algo que realmente aclare que bajo ninguna circunstancia este hospital cerrará antes del tiempo acordado”.

“También soy del tipo de persona que ve el vaso medio lleno, así que también soy optimista”, dijo Campos, “y la verdad es que quiero confiar en el CPMC, pero hay un viejo dicho de Ronald Reagan: ‘hay que confiar, pero verificar’”.

Cuando Antonini se defendió al decir que la oficina del alcalde se tenía que sentir cómoda con el acuerdo, Campos contestó.

“Pero, volvemos”, dijo Campos, “la recomendación del alcalde se basa en las proyecciones que el CPMC le dio”.

Antonini resaltó que la ciudad no necesita manejar la situación, “sean o no estas preocupaciones substanciales o realistas”.

“La comunidad quiere a St. Luke, yo quiero a St. Luke”, le dijo Antonini a Campos. “No cabe duda que estoy de su lado en esta cosa, en obtener algún tipo de verificación”.

La Junta de Supervisores decidirá si reasignará o no a Antonini el 17 de julio.